административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием ст. пом. прокурора 

<

адрес> Грачевой Д.Л.,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в 

<

адрес> городской суд в интересах неопределённого круга лиц к административному ответчику ФИО1 с административным иском, впоследствии уточнённым, о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр по тем основаниям, что прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулёза. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза подлежат лица, освобождённые из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, два раза в течение первых двух лет после освобождения. Согласно справке об освобождении № от 03.03.2017 года ФИО1 освободилась из мест лишения свободы и убыла в 

<

адрес>. Из информации КГБУЗ 

<

адрес> городская больница» следует, что флюорографическое обследование на предмет выявления туберкулёза ФИО1 прошла 06.03.2017 года. Таким образом, вопреки требованиям действующего законодательства ФИО1 профилактический медицинский осмотр на предмет выявления у неё туберкулёза во втором полугодии 2017 года не прошла, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, создаёт реальную опасность заражения туберкулёзом окружающих людей в случае наличия у неё данного заболевания. Прокурор 

<

адрес> просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр.

В судебном заседании ст. пом. прокурора Грачева Д.Л. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражения на исковые требования суду не представила, явка административного ответчика судом не признана обязательной, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «

<

адрес> городская больница» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Часть 9 ст. 20, 27 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержит исключение, при котором медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ст. 46 указанного Закона медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 9 Приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам, где установлено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей в течение первых 2 лет после освобождения обязаны проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.03.2017 года освободилась из мест лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении № от 03.03.2017 года.

В силу вышеуказанных норм закона, ФИО1, будучи осуждённая за совершение преступлений и освободившаяся из мест лишения свободы, в целях выявления туберкулёза должна проходить профилактический медицинский осмотр 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно информации КГБУЗ «

<

адрес> городская больница», последняя дата флюорографического обследования на предмет выявления туберкулёза ФИО1 – 06.03.2017 года.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что не прохождение ФИО1 профилактического медицинского осмотра ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, создаёт реальную опасность заражения туберкулёзом окружающих людей в случае наличия у неё данного заболевания, учитывая, что установленный законом двухлетний срок после освобождения из мест лишения свободы, в течение которого ФИО1 подлежала профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулёза, не истёк, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для возложения на неё обязанности прохождения в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулёза. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>, пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в 30-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий Т.А. Бурдина