Дело № 1-70/2020

(УИД55RS0021-01-2020-000839-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

23.09.2020

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Завгороднего Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер№3282,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

29.07.2020 около 21 часа 40 минут, ФИО1, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение - конопля, из которого впоследствии путем смешивания данных растений с растворителем марки 650 получил жидкость темного коричнево-зеленого цвета, которую перелил в бесцветную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, положил в черный рюкзак, и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 29.07.2020. 

Согласно заключению эксперта № 1628 от 31.07.2020, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашишным маслом, массой 88,3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей Ш., Ф., М., Т., Щ., С., К., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 79 – 82, 113 - 115) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 29.07.2020 около 21-40 часов он решил собрать конопли для личного немедицинского употребления. Для этого он пошел на участок местности, расположенный за зданием 

<

данные изъяты> по адресу: ..., с собой взял бутылку емкостью 0,5 л с растворителем марки 650.На данном участке местность он собрал верхушки растений конопли, нашел там же пустую бутылку емкостью 1,5 литра, в которую поместил собранную коноплю и залил все растворителем. Через некоторое время он отжал смесь и полученную жидкость перелило братно в бутылку из-под растворителя. Бутылку с полученной жидкостью убрал в свою рюкзак и пошел в сторону пляжа по .... Когда он проходил мимо жилого дома № ... то был остановлен сотрудниками полиции. Изготовленная им из растений конопли и растворителя жидкость была изъята сотрудниками полиции. 30.07.2020 он показал сотрудникам полиции место, где собрал коноплю. 

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами. 

Из показаний свидетеля Щ., данных в ходе предварительного следствия (л.д.47 - 49) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 29.07.2020 в НКОН ОМВД России по Муромцевскому району поступила информация, что житель р.п. Муромцево ФИО1 является потребителем наркотического средства, которое получает из растения конопли, ранее часто был замечен идущим в сторону пляжа в р.п. Муромцево. С целью проверки данной информации он с инспектором-кинологом КН С., проезжая по ... ..., увидел ФИО1, который двигался пешком, на спине у него был рюкзак. Они остановились, представились и спросили, что находится у ФИО1 в рюкзаке, на что последний пояснил, что в рюкзаке лежит бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, полученной в результате вымачивания собранных им растений конопли в растворителе. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых следователем К.было проведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого из рюкзака, принадлежащего ФИО1 была изъята бутылка с темной жидкостью.

Из показаний свидетелей С., К., Ш., Ф., М., Т., данных в ходе предварительного следствия(л.д. 53 – 55, 50 – 52, 69 – 71,75 – 73, 63 – 65, 66 - 68) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что свидетели С., К., Ш., Ф., М., Т., по обстоятельствам дела дали показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Щ., изложенным выше.

Согласно рапортам (л.д. 7, 8, 34) 29.07.2020в 22 часа 35 минут при проведении ОРМ у жилого дома, расположенного по адресу: ...,был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в рюкзаке была обнаружена бутылка емкостью 0,5 литра с темной жидкостью со специфическим запахом растворителя и конопли. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12 – 13)местом осмотра является участок местности, расположенный в 50 метрах от жилого дома по адресу: .... В ходе осмотра на данном участке местности, у ФИО1 обнаружен рюкзак черного цвета с находящейся внутри бутылкой емкостью 0,5 литра с темной жидкостью. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 22 - 23) и фототаблицы к нему (л.д. 24 - 25), с участием ФИО1 установлено место совершения последним преступления - участок местности, расположенный в 20 метрах от здания Муромцевского кинодосугового центра.

Согласно заключению эксперта № 1628 от 30.07.2020 (л.д. 30 - 31) вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишным маслом, массой 88,3 гр. 

Согласно заключению эксперта (л.д. 38 – 40) и фототаблицы к нему (л.д. 41 – 45)след на отрезке № 1 изъятый с поверхности пластиковой бутылки и крышки в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2020 оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 93 - 95) и фототаблицы к нему (л.д. 96 - 98) ФИО1 в присутствии защитника и понятых, свободно, без оказания какого-либо давления, указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

данные изъяты>, где он 29.07.2020 нарвал растение конопли, вымочил их в растворителе и полученную жидкость хранил в бутылке емкостью 0,5 литра в рюкзаке, а также на участок местности, расположенный в 20 метрах от жилого дома по адресу: ..., где был остановлен сотрудниками полиции и у него был изъят рюкзак с бутылкой с жидкостью темного цвета. 

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятую у него коноплю он набрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертных исследований, согласно которым обнаруженная у ФИО1 жидкость является запрещенным к обороту наркотическим средством – гашишным маслом, массой88,3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1к статье 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию анализируемого преступления, выразившееся в указании обстоятельств своего участия в его совершении, в том числе при проведении проверки показаний на месте (л.д. 79 – 82, 113 – 115, 93 - 95). 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие по месту жительства и месту отбывания наказания ФИО1 удовлетворительно (л.д. 129, 135, 140 - 142), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, пройти консультацию врача – нарколога.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данных о личности ФИО1,суд, не находит оснований для назначения в данном случае ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ однако не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовный закон определяет необходимость применения данной нормы при определении размера наказания только при вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области». 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед,

пройти консультацию врача – нарколога.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. за защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в сумме1437,50 руб., - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

пластиковую бутылку с наркотическим средством – гашишным маслом массой 88,3 гр., полимерные пакеты, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить,

рюкзак, возвращенный осужденному ФИО1, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

Судья 

С.С. Мешалова