дело №2-440/2025

24RS0040-02-2025-000170-67 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее - ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 02 апреля 2024г. в размере 635729 рублей 33 копейки, процентов по ставке 48,90%, неустойки по ставке 20% на сумму основного долга 498919 рублей 91 копейка с 28 ноября 2024г. по день фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17715 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 02 апреля 2024г. между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500000 рублей на срок 84 месяца, то есть до 02 апреля 2031г. под 48,90% годовых. ООО МКК РБ Кредит во исполнение договорных обязательств передало ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность по состоянию на 27 ноября 2024г. составила 635729 рублей 33 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 498919 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам – 136576 рублей 63 копейки, задолженность по неустойке – 232 рубля 79 копеек.

На основании договора цессии № от 25 ноября 2024г. права требования по указанному договору займа, ООО МКК РБ Кредит (ранее ООО МКК «Польза-Финанс» переданы ООО «ПКО «ТОР» на общую сумму задолженности в размере 635729 рублей 33 копейки.

Поскольку задолженность по договору не погашена до настоящего времени, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании не участвовал, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Представитель третьего лица ООО МКК РБ Кредит при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, позиция по заявленным требованиям не выражена. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении по адресу места регистрации: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По правилам п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 апреля 2024г. между ОООМикрокредитная компания РБ Кредит (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий указанного договора сумма займа составила 500000 рублей.

Договор займа действует с даты предоставления суммы платежа заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Срок возврата займа - 84 месяца (п. 2 договора займа).

Согласно п. 4 процентная ставка по договору займа составила 48,90% годовых.

Сумма ежемесячного платежа равна 84 платежам в размере 21121 рубль 07 копеек (последний платеж в размере 21121 рубль 79 копеек), включающие сумму займа и проценты за пользование займом (подлежат внесению ежемесячно в соответствии с графиком платежей). График платежей, являющийся Приложением к договору микрозайма, выдан заемщику на руки (п. 6 договора микрозайма).

Кроме того, мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма является неустойка (пеня) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, при этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться (

<

данные изъяты>).

Из договора микрозайма № от 02 апреля 2024г. следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 500000 рублей.

Требования по возврату займа в срок ответчик не исполнял в установленные в договоре сроки.

Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, общими условиями кредитного договора.

Ответчик факт получения займа ОООМикрокредитная компания РБ Кредит в размере 500000 рублей по договору № от 02 апреля 2024г., не оспорил. Таким образом, суд счел доказанным факт получения ответчиком кредита.

25 ноября 2024г. между истцом ООО «ПКО «ТОР» и ООО МКК РБ Кредит был заключен договор цессии и дополнительное соглашение от 27 ноября 2024г. к договору цессии, на основании которых к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по договору потребительского займа от 02 апреля 2024г., заключенному с ООО МКК РБ Кредит (

<

данные изъяты>).

Согласно представленному стороной истца расчету, заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 27 ноября 2024г. размер задолженности составляет 635729 рублей 33 копейки, из которых 498919 рублей 91 копейка - основной долг, 136576 рублей 63 копейки - проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка – 232 рубля 79 копеек.

Изучив требования о взыскании процентов, неустойки за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых по ставке 48,90% годовых на остаток основного долга в размере 498919 рублей 91 копейка, начиная с 28 ноября 2024г. по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Пунктом 12 договора микрозайма от 02 апреля 2024г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пени).

В связи с наличием у ответчика задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 27 ноября 2024г., требования истца о продолжении начисления неустойки, начиная с 28 ноября 2024г., подлежат удовлетворению.

Разрешая спор суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, проанализировав условия заключенного договора займа, приходит к выводу о том, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средств ответчиком ФИО1 должным образом не исполнялись, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17715 рублей по платежному поручению № от 29 января 2025г.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 17715 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору микрозайма № от 02 апреля 2024г. в размере 635729 рублей 33 копейки, из которой 498919 рублей 91 копейка - основной долг, 136576 рублей 63 копейки - проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка – 232 рубля 79 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 17715 рублей, а всего взыскать 653444 рубля 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма № от 02 апреля 2024г. на сумму основного долга в размере 498919 рублей 91 копейка из расчета годовой процентной ставки в размере 48,90 процентов годовых за период с 28 ноября 2024г. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 498919 рублей 91 копейка по ставке 20% годовых за период с 28 ноября 2024г. и по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2025г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева