Судья: Латыпова Д.Н.

УИД 16RS0050-01-2025-012112-45

Дело № 77-290/2026

Дело № 12-2034/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., изучив жалобу ФИО1 с требованием об отмене административных штрафов, наложенных на него постановлениями по делам об административных правонарушениях в период с 01 сентября 2025 года по 16 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 сентября 2025 года № ...., вынесенным в порядке, урегулированном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Не согласившись с указанным административно-юрисдикционным актом, ФИО1 обжаловал его в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи районного суда от 12 декабря 2025 года постановление было изменено путем замены указания на знаки 5.11 и 5.14 указанием на знаки 5.11.1 и 5.14.1.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить административные штрафы, наложенные на него постановлениями по делам об административных правонарушениях в период с 01 сентября 2025 года по 16 сентября 2025 года.

Положения статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

Условия и порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулированы главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из положений статей 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что предметом оспаривания могут стать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом или должностным лицом, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса.

При этом в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17) отмечено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Между тем в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ее автор, упоминая о несогласии с наложенными на него штрафами, не указал ни оспариваемый юрисдикционный акт, ни его реквизиты.

Иначе говоря, из текста жалобы невозможно установить объект обжалования, а значит и оценить ее приемлемость.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности обжалования решения судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 с требованием об отмене административных штрафов, наложенных на него постановлениями по делам об административных правонарушениях в период с 01 сентября 2025 года по 16 сентября 2025 года, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин