РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года п. Тазовский 

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее ОМВД России по 

<

адрес>) в пользу истца компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме 17 980 руб., в обоснование указав.

В ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно на себя и свою несовершеннолетнюю дочь. В нарушение ст. 325 ТК РФ, ч.5 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в компенсации расходов по проезду дочери истца было отказано с указанием на отсутствие оригинала справки с места работы супруга. Внесенное ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД России по 

<

адрес> представление об устранении нарушений закона оставлено без удовлетворения. 

В период рассмотрения дела истец ФИО1 увеличила исковые требования, в связи с задержкой выплаты компенсации расходов, просит в порядке ст. 236 ТК РФ взыскать в ее пользу денежную компенсацию в сумме 1 844 руб. 75 коп. Период просрочки установила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-день выплаты ответчиком компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ОМВД России по 

<

адрес> о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от иска в этой части.

Пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4 полагал увеличенные требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований.

Представитель ответчика ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании увеличенные исковые требования о денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ признала в полном объеме, признала факт нарушения прав истца на своевременное получение компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены, понятны. Суду представлено заявление.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На момент подачи иска и до ДД.ММ.ГГГГ нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика, а именно выплата компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме 17 980 руб. в день увольнения, не было устранено. 

Компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно- это гарантированное государством и закрепленное в ТК РФ право на ее получение в связи с проживанием в суровых климатических условиях.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, так как принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежная компенсация за задержку выплаты компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме 1 844 руб. 75 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел по 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме 1 844 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья О.М. Маркман