Дело № 2-57 /2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в сумме 108 875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд – 3 377 руб. 50 коп. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 на основании заявления ФИО1 (добрачная фамилия Н*) на получение карты открыло ей счет и предоставило указанную выше кредитную карту. Лимит кредита по указанному счету был установлен 40 000 руб. Процентная ставка по кредиту 19% годовых. 

ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателей карт и Тарифами Банка, согласилась и обязалась их выполнять. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование должник исполнял ненадлежащим образом. 

Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ФИО1 погашение задолженности произвела.

Стороны в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика 108873 руб. 92 коп. Ответчица представила возражения, в которых не согласна с иском. Указывает на то, что истцом предъявленная сумма долга разнится. Не согласна с тем, что долг погашается путем списания Банком денежных средств в безакцептном порядке с других её счетов. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование истца подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 25 апреля 2013 года ФИО1 (добрачная фамилия Н*) обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России - Visa Credit Momentum.

Из заявления на получение кредитной карты подписанного ответчиком следует, что она с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты), с которой ФИО1 была ознакомлен под роспись, кредит выдан под 19% годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,5% годовых. Согласно Условиям обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 12 мес. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Платеж производится ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

По сведениям, представленным истцом, ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 40 000 руб., что ответчица и не оспаривает.

Факт предоставления заемщику кредита по карте подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

По указанной кредитной карте ФИО1 были осуществлены операции по счету. При этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту.

21 июля 2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 16 августа 2018 года, которое ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте на 06 февраля 2019 года составила 108873 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг 97838,54 руб., просроченные проценты 5237,33 руб., неустойка 5798,05 руб. Судом расчет задолженности проверен, признан достоверным. Хотя ФИО1 против иска возражает, но факт наличия задолженности не оспаривает и иного расчета долга не представила.

Согласно пунктам 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Ролссии» (действующих на момент заключения кредитного договора) Держатель карты обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 

Таким образом, как следует из материалов дела, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Доводы ФИО1 о неправомерности действий Банка по безакцептному списанию денежных средств с её банковских карт правового значения для рассмотрения данного дела не имеет. На сумму списанных денежных средств сумма долга по банковской карте Visa Credit Momentum была уменьшена, в связи с чем истец заявленное требование уточнил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3377,50 руб. Несмотря на уменьшение заявленного требования, размер подлежащей взысканию государственной пошлины уменьшению не подлежит, поскольку цена иска уменьшилась за счет частичного погашения ответчицей суммы долга после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 108 873 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 377 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья: Е.С. Челбаева