дело № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Молодцовой Н.И.,при секретаре: Загитовой О.В.,с участием государственного обвинителя: Понятова В.С.,подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Токко А.А., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, (данные изъяты),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, находясь в помещении ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих З., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно, со стола, находящегося на кухне вышеуказанного дома, забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счетом № №, держателем которой является З., и лист бумаги, на котором был написан пин-код от данной банковской карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих З., ФИО1 проследовала к дополнительному офису ОСБ № Карельского филиала Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..... Находясь в указанном помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», ФИО1 подошла к находящемуся там банкомату № и, полагая, что она действует тайно, вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счетом №, держателем которой является З., после чего на клавиатуре банкомата набрала пин-код от данной банковской карты, обеспечивающий доступ к действующему счету №, открытому на имя З., на котором находились принадлежащие ему денежные средства, и выполнила запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме .... рублей. Получив из банкомата денежные средства в сумме .... рублей, ФИО1 тем самым тайно похитила их. 

С места происшествия ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила З. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 также подтвердила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник - адвокат Токко А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен. Представил в суд ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В ходе следствия потерпевший также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого. 

ФИО1 (характеризующие данные, информация изъята).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Суд учитывает также полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровье.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по убеждению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении нее могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и, соответственно, полагает возможным применить, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного. 

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск, хранящийся при уголовном деле (№) - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Н.И.Молодцова