Дело №2-270/2020 22RS0051-01-2020-000096-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «Макс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 101075 рублей 50 коп. и расходов по госпошлине в размере 3221 рубль 51 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что 03.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем LADA LARGUS г\н № и автомобилем TOYOTA CAMRY г\н №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобилю LADA LARGUS были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом и указаны в акте осмотра транспортного средства. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль LADA LARGUS г\н № был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования наземного транспорта №101/50-4986687/1. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 101075 руб. 50 коп. АО «МАКС» в адрес ответчика направило претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. 

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в материалы дела заявление о признании иска, в котором указал, что просит принять его признание иска, последствия такого процессуального действия, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Яромир» директор ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 30% от уплаченной суммы госпошлины, оставшаяся часть – подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму в порядке суброгации в размере 101075 рублей 50 коп. и расходы по госпошлине в размере 966 рублей 45 коп. Итого взыскать: 102041(Сто две тысячи сорок один) рубль 95 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю возвратить Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в размере 2255 рублей 06 коп., уплаченную по платежному поручению №5108 от 15.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после вынесения.

Судья Л.В.Гусева