РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 14 января 2020 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истца ФИО8 - ФИО9,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебный заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-4/2020 по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования - Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в 

<

адрес> ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности умершей на указанный жилой дом подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги Котелинской сельской администрации. 

Право собственности умершей на земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным Котелинской сельской администрацией. Зарегистрировать право на данный земельный участок истец имеет возможность с порядке ст.49 Закона о регистрации недвижимости в бесспорном порядке. В настоящее время в связи с созданием адресного хозяйства жилому дому и земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с техническим планом на жилой дом, подготовленным кадастровым инженером, общая площадь дома составляет 64,6 кв.м. Несовпадение площади дома с выпиской из похозяйственной книги, в которой указана общая площадь 32,0 кв.м., объясняется уточненными измерениями, а также тем, что в настоящее время в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 22.07.2016г. №90 изменились правила подсчета общей площади жилых домов, и в настоящее время в общую площадь включаются площади холодных пристроек (террасы, веранды и т.п.). Ранее дом на техническом учете в БТИ и на кадастровом учете не состоял. Соответственно, в техническом плане в графе «Ранее присвоенный государственный учетный номер объекта недвижимости» стоит прочерк. Год постройки дома ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником умершей по закону первой очереди была ее дочь ФИО2 (урожденная И.).

ФИО2, проживавшая по день смерти в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. 

Истец является сыном ФИО2 и соответственно наследником ФИО1 по закону в соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующей на момент открытии наследства, по праву представления. После смерти бабушки он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство. Он приезжал на её похороны, после которых, ДД.ММ.ГГГГ, принял в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в ее доме (кровать, диван, шкаф, постельные принадлежности, кухонную посуду и др.), уезжая, закрыл дом на замок, с ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем постоянно пользовался домом в качестве дачи, на период своего отсутствия поручал соседям присматривать за домом.

Истец полагает, приобрел право собственности на указанный жилой дом.

Кроме истца, наследником ФИО1 являлся бы ее супруг ФИО3, который умер до открытия наследства.

На основании изложенного истец просит признать за ним, ФИО8, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1 на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО9 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – администрация муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что возражений по иску не имеет.

Третье лицо - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по иску не представило.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав объяснения представителя истца - ФИО9, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в 

<

адрес> ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 64,6 кв.м. и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с созданием адресного хозяйства жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>, что усматривается из постановлений администрации МО - Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании улиц и нумерации домов 

<

адрес>» и от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку».

Принадлежность ФИО1 жилого дома общей площадью 64,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги Котелинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом на жилой дом, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1 была ее дочь ФИО2 (урожденная И.). ФИО2, проживавшая по день смерти в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Истец является сыном ФИО2 и соответственно наследником ФИО1 по закону в соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующей на момент открытии наследства, по праву представления. После смерти бабушки он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство. 

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7-односельчане истца, показали, что ФИО8 приезжал на похороны бабушки ФИО1 и после похорон, ДД.ММ.ГГГГ, принял в личное пользование все вещи умершей, находящиеся в ее доме - кровать, диван, шкаф, постельные принадлежности, кухонную посуду и другое имущество. Уезжая, закрыл дом на замок, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно пользовался домом в качестве дачи, на период своего отсутствия поручал соседям присматривать за домом.

Таким образом, обстоятельства своевременного принятия ФИО8 наследства умершей бабушки ФИО1 подтверждены. 

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они объективны и не противоречат материалам дела.

Соответственно, включению в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит жилой дом общей площадью 64,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Котелинской сельской администрацией Кадомского района Рязанской области.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается справкой о рождении № ФИО4, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС по г.Сасово и Сасовскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области, справкой о заключении брака № между ФИО5 и ФИО4 (после брака ФИО2), выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Факт смерти ФИО2 подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО8 подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 серии 

<

данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО - 

<

адрес>.

Кроме истца, наследником ФИО1 являлся бы ее супруг ФИО3, который умер до открытия наследства, что усматривается из справки № о смерти ФИО3, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Иных наследников, претендующих на имущество умершей ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО8

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования - Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1 наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 64,6 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Н. Копейкин