12-806/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 18 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-806/2018 по жалобе ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от 21.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласна ФИО2 Ею подана жалоба, в которой она просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем она не управляла, поскольку автомобиль Мицубиси Лансер, госномер №, продан ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствии.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 по адресу 

<

адрес>, от 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2 в нарушение требования, преписанного дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ, не выполнил остановку перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки (прибор «Азимут - Тюмень», заводской номер № АZIMUTH-139-17-9, свидетельство о поверке № 0086, действительное по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения автомобиль Мицубиси Лансер, госномер №, находился во владении и распоряжении другого лица. В подтверждение данного обстоятельства представлены копия договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль Мицубиси Лансер, госномер № продан ФИО2 ФИО1; копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мицубиси Лансер, госномер №, с ДД.ММ.ГГГГ. находится в собственности ФИО1.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.12 КоАП РФ ФИО2

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ФИО3 Мунировны - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Ломакина