Дело № 1-11/2020

24RS0028-01-2019-002741-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А., с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Бурцевой А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, действующего на основании ордера от 03 сентября 2019 года №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.02.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 17 часов 04.02.2019г. до 01 часа 05.02.2019г. ФИО2 находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> где они совместно употребляли алкоголь. При распитии спиртных напитков ФИО1 уснул, в это время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои намерения, ФИО2 в указанный выше период времени, будучи в квартире по названному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв из шкафа, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: часы марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей; кожаный браслет с гравировкой «police» стоимостью 4 800 рублей; денежные средства в сумме 14 000 рублей; пневматический пистолет марки «ТТ» стоимостью 5 000 рублей; спортивный костюм марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей; кофту-пиджак стоимостью 6 000 рублей; кофту с капюшоном стоимостью 3 000 рублей; три футболки стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 3 000 рублей; кулон-подвеску стоимостью 5000 рублей; бриджи стоимостью 2000 рублей; трое трусов стоимостью 1000 рублей каждые на общую сумму 3 000 рублей; вязаный шарф стоимостью 300 рублей; кожаный браслет стоимостью 300 рублей; вязанную жилетку стоимостью 400 рублей; дезодорант марки «Rexona», бритвенные станки марки Gelett в количестве 2 штуки, конфеты марки «Bona» в двух коробках по 250 грамм, не представляющие материальной ценности. Перечисленное выше имущество ФИО2 сложил в два полимерных пакета, с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 68 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства преступления, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что с 04.02.2019г. до 05.02.2019г. ФИО2 совместно с ФИО1 в его квартире употребляли алкоголь. Когда последний уснул, ФИО2 воспользовался этим и тайно похитил вышеуказанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению. Исковые требования потерпевшего признает полностью.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО1 показал, что с 04.02.2019г. до 05.02.2019г. совместно с ФИО2 в квартире ФИО1 употребляли алкоголь. Когда потерпевший уснул, ФИО2 воспользовался этим и тайно похитил имущество (приведено выше), принадлежащее ФИО1 Причиненный ущерб в размере 68 800 рублей является значительным для потерпевшего. Предъявленный гражданский иск к подсудимому на сумму 60 000 рублей поддерживает полностью.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 является его знакомым. В феврале 2019 года Свидетель №1 приехал к нему домой, где они стали распивать спиртное. Позднее к ним присоединился ФИО2, а Свидетель №1 ушел, оставив ФИО1 и ФИО2 Со слов потерпевшего, Свидетель №1 стало известно, что ФИО2 похитил у ФИО1, принадлежащее ему имущество.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6, в ходе ОРМ был задержан ФИО2, который добровольно написал явку с повинной о том, что он, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитил имущество ФИО1, распорядился имуществом по своему усмотрению (л.д.80-81).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.149-170), в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО2 изъяты похищенные им вещи: кожаный браслет с гравировкой «police», кожаный браслет коричневого цвета, спортивный костюм марки «Баркоде Берлин», трое трусов, вязаный шарф, вязаная жилетка. 

Наряду с показаниями названных выше лиц виновность ФИО2 также подтверждается иными доказательствами.

Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее его имущество с квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.50); протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019г. (указанной квартиры) – л.д.20-22; протоколом явки с повинной от 19.02.2019г., в которой ФИО2 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д.83); протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2019г. с участием ФИО2, где последний сообщил о месте, откуда похитил имущество (л.д.207-213); протоколами выемки и осмотра предметов от 27.06.2019г. - кожаного браслета с гравировкой «police», кожаного браслета коричневого цвета, спортивного костюма марки «Баркоде Берлин», трех трусов, вязаных шарфа и жилетки, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.174-175,178-179,182). 

Принимая во внимание, что психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления, анализируя приведенные выше доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, согласно ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство, как отягчающее наказание, не вменено подсудимому обвинением. При допросе последнего на следствии вопрос о состоянии опьянения, как причина совершения им преступления, не выяснялся. Таким образом, убедительных доказательств взаимосвязи между состоянием опьянения и совершенным ФИО2 преступлением обвинением не представлено. 

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого ФИО2 преступления, личность, образ жизни подсудимого, который официально не работает, легального дохода, постоянного места жительства и регистрации не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок).

Определяя срок лишения свободы, суд исходит из ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), согласно которой срок лишения свободы в рассматриваемом случае не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, в виду наличия отягчающего обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), применению не подлежит. 

Оснований для назначения ФИО2 иного, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), условного осуждения (ст. 73 УК РФ), не имеется. Исходя из личности подсудимого, суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего материального ущерба, компенсации морального вреда в общей сумме 60 000 рублей, суд исходит из признания иска подсудимым и полагает взыскать с него указанную сумму в пользу потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Содержать его в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, компенсацию морального вреда в общей сумме 60 000 рублей.

Вещественные доказательства: кожаный браслет с гравировкой «police», кожаный браслет коричневого цвета, спортивный костюм марки «Баркоде Берлин», трое трусов, вязаные шарф и жилетку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов