ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 13 сентября 2018 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Сидорова С.И.,

потерпевшей НОВ, 

подсудимых ПВН, ЯРВ,

защитника подсудимого ПВН – адвоката Касимовской коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 21.08.2018 года,

защитника подсудимого ЯРВ - адвоката Касимовской коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 21.08.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

ЯРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПВН и ЯРВ обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 02 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ПВН находился у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлической трубы, находящейся на территории двора указанного дома. Поскольку ПВН не мог совершить преступление в одиночку, действуя из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение преступления, он предложил ЯРВ, находящемуся в тот момент рядом с ним, совместно совершить тайное хищение чужого имущества - металлической трубы, находящейся на территории двора указанного дома, принадлежащего НОВ, на что ЯРВ дал согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью кражи и распределили между собой роли таким образом, что ПВН должен был совместно с ФИО3 вынести трубы с территории вышеуказанного участка и впоследствии перенести его во двор дома ПВН по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего ЯРВ должен был сдать указанные трубы в пункт приема металлолома по своему паспорту.

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ПВН совместно с ЯРВ., 02 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, через отсутствующее звено в заборе, прошли на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, от стены хозяйственной постройки тайно похитили металлический радиатор отопления выполненный кустарным способом из двух металлических труб длинной 4,13 м и диметром 8 см каждая, общей длинной 8,26 м, стоимостью 150 рублей 71 копейка за один метр, общей стоимостью 1244 рубля 86 копеек принадлежащих НОВ С похищенным ПВН и ЯРВ с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили НОВ материальный ущерб на общую сумму 1244 рубля 86 копеек.

В судебном заседании потерпевшая НОВ представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ПВН и ЯРВ в связи с примирением и возмещением вреда, причиненного преступлением в полном объеме.

Подсудимые ПВН и ЯРВ в ходе судебного заседания также просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, представив заявления об этом.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняются ПВН и ЯРВ, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимые не судимы. 

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ПВН и ЯРВ обвиняются в совершении преступления, направленного против собственности, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые вину признали, с потерпевшей примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возместили, в подтверждение этому потерпевшая представила соответствующее заявление. 

Согласно содержащимся в материалах дела документам, ПВН в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учетах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ЯРВ в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им Н.Н. Баженова» на учетах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что уголовное дело в отношении ПВН и ЯРВ подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ПВН и ЯРВ – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: две металлические трубы, сваренные между собой кустарным способом, длиной 4,13 м и диаметром 8 см каждая, возвращенные потерпевшей НОВ, подлежат оставлению у последней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПВН, ЯРВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ПВН и ЯРВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические трубы, сваренные между собой кустарным способом, длиной 4,13 м. и диаметром 8 см. каждая, возвращенные потерпевшей НОВ, оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

Судья