№2-143/2020

25RS0008-01-2020-000007-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

При ведении протокола помощником судьи Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 296,30 рублей из которой: 138 112,02 рублей – задолженность по основному долгу; 113 184,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в размере 5712,96 рублей. Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на предоставление денежных средств в размере 153166 рублей, сроком на 39 месяцев. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 251296,30 рублей, из которых: 138112,02 рублей – задолженность по основному долгу, 113184,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 25.03.2015г. по 24.10.2019г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по ее месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения судебного извещения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В этой связи уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может расцениваться судом как отказ от его получения.

В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что неявка ответчика ФИО1 является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. ..), в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 153166 рублей, и обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых ежемесячными платежами в размере 6 464 рублей и не оспорено сторонами до настоящего времени.

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 251 296,30 рублей из которой: 138 112,02 рублей – задолженность по основному долгу; 113 184,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным расчетом (л.д...).

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также ее размер со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 251296,30 рублей из которой: 138112,02 рублей – задолженность по основному долгу; 113184,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6. ст. 395 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны определили процент за пользование кредитом 29,5 %.

Заявленная истцом к взысканию сумма просроченных процентов - соответствует условиям кредитного договора. 

В силу статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 5712,96 руб. подтверждается платежным поручением. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" уплаченная при подаче иска государственная пошлина, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть, и не исполнено ею по настоящее время. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 296,30 рублей из которой: 138 112,02 рублей – задолженность по основному долгу; 113 184,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 712,96 рублей, а всего взыскать 257 007 (двести пятьдесят семь тысяч девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья В.Н. Герман