УИД 63RS0028-01-2023-001002-63

Дело № 12-2/2024 (12-210/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 15 января 2024 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Морозова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству МАЗДА 6 государственный регистрационный знак 

<

***>, движущемуся во встречном направлении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя Мазда 6 г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем считает, что именно в результате управления т/с водителем ФИО2 Е в состоянии опьянения произошло указанное ДТП. В данном случае в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, т.к. ФИО1 убедилась в безопасности маневра поворота налево и совершила его безопасно. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили признать незаконным оспариваемое постановление.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Соответственно установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Морозова