УИД 50RS0014-01-2019-001504-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2020 по иску Е. к С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е. обратилась в суд с требованиями к ответчику С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), и обязании передать ключи.

В обоснование требований истец указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей и ответчику по праву совместной собственности. Помимо сторон в спорном жилом помещении зарегистрированы их несовершеннолетние дети. Таким образом истец имеет право пользования данным жилым помещением наравне с ответчиком. Однако ответчик после расторжения брака отказывается пускать его в спорное жилое помещение и передать ключи, препятствует в проживании. В связи с чем, истец просила вселить её в жилое помещение, обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании и передать ключи, так как ответчиком замки были сменены.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснили, что ответчиком истцу переданы ключи от квартиры. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что с 14 июля 2007 г. по 03 июля 2020 г. стороны состояла в браке.

По договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 19 декабря 2014 г. № 268176-КП-2014 стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С 17 января 2015 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы стороны и несовершеннолетние М. и М.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что стороны обладают равным правом пользования спорным жилам помещением, приобретённым ими в период брака в общую совместную собственность.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворений заявленных требований, поскольку со стороны истца не представлено доказательств наличия для неё препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением и невозможности вселения в квартиру.

Также суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего спора у истца имеются ключи от спорного жилого помещения, что не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, учитывая, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением и это право на момент рассмотрения дела ответчиком не нарушено, требования истца о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е. к С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.