уголовное дело №1-607/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 04 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 13.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26 августа 2017 года с 18 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении административного здания ООО «Парк Победы», расположенном в Парке Победы в 3 микрорайоне города Ачинска тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4790 рублей с сим-картой оператора сотовой связи»Мегафон», не представляющей материальной ценности и защитным стеклом стоимостью 520 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с похищенным имуществом скрылся. Причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на 5310 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он с ФИО1 примирился, претензий к нему он не имеет, причиненный вред ФИО1 загладил, материальный ущерб возместил полностью.

Подсудимый ФИО1, защитник Воробьев А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который его простил, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с защитным стеклом, кассовый чек, возвращенные ФИО2, – оставить у него по принадлежности; магнитный носитель ДВД с видеозаписью с камеры наблюдения в Парке Победы, хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.М. Римская