КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Федорова А.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г., 

защитника – адвоката Мальцева В.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета № ПАСО, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Комаровского ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине марта 2019 года примерно в 14 часов, точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь в кустарных насаждениях на территории 

<

данные изъяты> расположенного напротив домов № по 

<

адрес>, под матрацем, который лежал на земле, обнаружил картонную коробку с надписью «Патроны 9мм», с содержимым в ней пластиковой кассетой с патронами в количестве 25 штук. Заведомо зная, что действующим законодательством РФ установлен специальный порядок обращения с оружием и боеприпасами, и без соответствующего разрешения запрещено приобретение, хранение и ношение боеприпасов, у ФИО4 возник умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение вышеуказанных 25 патронов путем присвоения найденного. ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, примерно в 14 часов 30 минут, незаконно путем присвоения найденного, приобрел 25 патронов, которые, оставив в пластиковой кассете, положил в карман одетой на нем куртки, после чего примерно в 14 часов 50 минут перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО4, находясь по месту своего проживания, поместил кассету с патронами в количестве 25 штук в чехол розового цвета из-под сотового телефона, который спрятал под пол напольного покрытия спальной комнаты в углу под тумбой, где незаконно хранил до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения боеприпасов в ходе осмотра квартиры, где проживает ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, которые были изъяты в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, патроны в количестве 25 штук изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 9х19мм центрального воспламенения, предназначенными для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. 

ФИО4 вину не признал, показал, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью. По вышеуказанному адресу он хранил патроны в количестве 25 штук, которые нашел примерно в середине марта 2019 года. Принял решение забрать касету с патронами и спрятать ее дома по месту жительства для того, что бы их не нашли дети. Дома он их спрятал, опасаясь, что двое его малолетних детей их могут найти. Впоследствии он забыл о найденных им патронах. Сотрудникам полиции при осмотре квартиры добровольно сообщил о месте хранения патронов, в противном случае последние угрожали ему возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, относящегося к категории более тяжких, поскольку он находился в этот момент в полиции по факту драки. Использовать по назначению найденные патроны он не намеревался. 

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что примерно в середине марта 2019 года во второй половине дня, точную дату и время не помнит, она вместе со своим сыном находилась на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, точный адрес не знает, где они возле беговой дорожки в кустарных насаждениях, ближе к 

<

адрес>, распивали пиво и общались между собой. В какой-то момент она почувствовала себя плохо, поэтому решила пойти домой. Сын ФИО3 остался на месте допивать спиртное. Вернулся сын домой спустя несколько часов, точно не помнит, по возвращению, сын показал ей найденные с его слов на улице патроны, находящиеся в пластиковой кассете, в каком точном количестве были патроны не знает, но визуально их было более 20 штук, т.к. кассета была заполнена наполовину. Где именно сын нашел данные патроны, с какой целью он их взял себе, она у сына не спрашивала и он сам ей об этом не говорил. Но тогда она попросила сына, чтобы он их выкинул. Более они к данной теме не возвращались, т.к. о данных патронах она вообще забыла, патронов у сына она более не видела, подумала, что он их выбросил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она находилась дома с сыном, где в дверь их квартиры постучали. Когда она открыла входную дверь их квартиры, увидела мужчин, которые представились ей как сотрудники полиции, предъявив ей свои служебные удостоверения. С ее разрешения сотрудники полиции зашли к ним в квартиру, также в квартиру зашли двое понятых, как ей их представили. Со слов сотрудников полиции, им поступила оперативная информация о том, что в их квартире хранятся боеприпасы, поэтому с целью проверки данной информации, она написала сотрудникам полиции письменное разрешение на осмотр ее квартиры, т.к. скрывать ей было не чего. Сотрудник полиции спросил у ее сына, имеется ли у них дома что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что сын признался, что у него имеются патроны. После чего сын в присутствии всех участвующих лиц прошел в спальную комнату, где с правого угла отодвинул тумбу, открепил плинтус, приподнял линолеум и вытащил половую доску от стены и из образовавшегося пространства между бетонным полом и деревянным полом, достал чехол на замке розового цвета, из которой достал кассету с патронами, которые пересчитали и их оказалось 25 штук. Только тогда, она вспомнила о патронах, которые сын ей показывал примерно в середине марта 2019 года и о которых она думала, что он их выкинул. На вопрос сотрудников полиции к сыну, при каких обстоятельствах у него появились данные патроны, и с какой целью он их хранил дома, сын пояснил им, что нашел их на 

<

данные изъяты> примерно в середине марта 2019 года в кустах, взял себе и хранил, с какой целью вразумительного ничего не ответил, она занималась своими домашними делами и не вслушивалась в ответы сына сотрудникам полиции. После чего данный чехол с патронами в количестве 25 штук сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят, помещен в прозрачный файл и запечатан печатью ДЧ ОП № 24, где она и понятые поставили свои подписи. При проведении изъятия от участвующих лиц, какие-либо заявления и дополнения не поступили. Она поставила свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После чего сына для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции задержали для доставления в отдел полиции. Уточняет о том, что она не знала, что в их квартире сын хранит патроны, она не видела, как сын их прятал у них в квартире, она думала, что сын их уже давно выбросил. последний ей не говорил, что патроны хранятся у них дома.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов, она вместе со своей подругой ФИО9 находились во дворе 

<

адрес>, где прогуливались. К ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по оперативной информации которых, предположительно на указанном адресе, возможно могут хранится боеприпасы. На что они с 

<

адрес> согласились. Так совместно с сотрудниками полиции они прошли в 

<

адрес>, расположенную на третьем этаже, жилого дома по 

<

адрес>. Дверь вышеуказанной квартиры открыла ранее не знакомая им женщина, которой сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили цель визита, затем попросили разрешения на вход квартиры, на что женщина не возразила на вход всех участвующих лиц в ее квартиру, о чем женщина-хозяйка, которая представилась им как Свидетель №1, также написала письменное разрешение на осмотр ее квартиры. В квартире также находился ее сын - ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На вопрос сотрудника полиции к ФИО4 имеется ли в квартире, что-либо запрещенное в гражданском обороте. ФИО4 ответил, что хранит в данной квартире патроны, после чего его попросили указать на место хранения патронов. А именно они по его указанию ФИО4 прошли в спальную комнату, где он отодвинул с правого угла тумбочку, открепил плинтус, приподнял линолеум, вытащил доску от стены и из пространства, достал чехол розового цвета из-под телефона, в котором находилась пластиковая кассета, в которой находились патроны в количестве 25 штук. На вопрос сотрудника полиции к ФИО4, при каких обстоятельствах у него появились патроны и с какой целью он их хранил. ФИО4 пояснил, что примерно в середине марта 2019 года он нашел патроны на улице, в кустах на территории 

<

данные изъяты>, забрал патроны себе домой, где и хранил все это время, для каких именно целей ответить затруднился. После чего, обнаруженные патроны в количестве 25 штук в чехле были сотрудником полиции изъяты и помещены в прозрачный файл, опечатаны печатью и скреплены моей подписью, подписью ФИО9, а также ФИО2 Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места преступления, в котором также все участвующие поставили свои подписи. При проведении изъятия каких-либо заявлений и дополнений не поступило. В последующем, от них сотрудником полиции было отобрано объяснения по данному факту.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что по месту проживания Комаровского ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, хранятся запрещенные в гражданском обороте боеприпасы. С целью проверки данной информации, им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут совместно с о/у ФИО11 осуществлялся выход на вышеуказанный адрес. Для осмотра 

<

адрес> были приглашены двое понятых, с которыми с разрешения хозяйки квартиры - Свидетель №1 они зашли в квартиру. Последней была сообщена цель их визита, она не возражала от осмотра ее квартиры, написав письменное разрешение. В ее квартире также находился сын - ФИО4. На их вопрос к данному семейству, имеется ли в их квартире что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО4 сначала замешкался, затем при повторном вопросе ответил положительно, сообщив, что в своей квартире хранит патроны. На просьбу указать место хранения патронов, ФИО4 указал на спальную комнату данной квартиры, в правом углу под тумбой, открепил плинтус, приподнял линолеум и вытащил половую доску от стены, и, из образовавшегося пространства, ФИО4 достал чехол розового цвета на молнии из-под сотового телефона, при открытии которого, в нем находилась пластиковая кассета с патронами в количестве 25 штук, калибра 9мм. На их вопрос к ФИО4 при каких обстоятельствах у него появились данные патроны и с какой целью он их хранил последний пояснил, что нашел их примерно в середине марта 2019 года под матрацем в кустарных насаждениях на территории 

<

данные изъяты> когда ходил по нужде, забрал патроны к себе домой, где спрятал и хранил у себя в квартире, полагая, что патроны когда-нибудь и для чего-нибудь ему понадобятся. После чего, обнаруженные патроны в количестве 25 штук в кассете и в самом чехле были изъяты и помещены в пустой прозрачный файл, который был опечатан печатью «ОП 24», скреплен подписями двух понятых и ФИО4, также им был составлен протокол осмотра места преступления, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Также был произведен выход на место 

<

данные изъяты> с участием ФИО4, который указал точное место обнаружения и приобретения им патронов в количестве 25 штук, а именно кустарные насаждения, расположенные напротив домов № по 

<

адрес>. После чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции № 24, для дальнейшего разбирательства.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> хранятся боеприпасы.

/л.д.3/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> в спальной комнате под тумбочкой в правом углу под полом был обнаружен и изъят чехол розового цвета из-под сотового телефона с пластиковой кассетой патронами в количестве 25 штук, калибра 9 мм.

/л.д. 6-9, 10-25/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осматривался участок местности с кустарными насаждениями, расположенными на территории 

<

данные изъяты> напротив домов № по 

<

адрес>, где ФИО4 указал место, где приобрел патроны в количестве 25 штук. 

/л.д. 39-41, 42-46/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследования патроны в количестве 25 штук, относятся к категории боеприпасов калибра 9х19мм, предназначенных для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии. 

/л.д.49/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого двадцать пять патроном двадцать пять патронов, представленных на экспертизу, являются изготовленными промышленным способом патроны калибра 9х19мм центрального воспламенения, предназначенными для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. В ходе экспериментальной стрельбы были отстреляны 25 патронов; 25 стрелянных гильз и первоначальная упаковка упакованы в пакет, который был опечатан оттиском печати ЭКО «3 отделение» (

<

адрес>) и подписью экспертов. 

/л.д.90-91/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался чехол с пластиковой кассетой с патронами в количестве 25 штук.

/л.д.90-91/

Осмотренные в присутствии двух понятых полимерный пакет, с находящимся в нем чехлом с пластиковой кассетой с патронами в количестве 25 штук, признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОП №24 УМВД России по г. Тольятти (л.д. 54, 55, 93, 94).

Оценивая общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав обвиняемого, в том числе его права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4, в полном объеме предъявленного обвинения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органом дознания действия подсудимого ФИО4, связанные с незаконным приобретением, хранением и ношением боеприпасов, квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Доводы ФИО4 об отсутствии у него умысла на незаконный оборот обнаруженных у него боеприпасов в ходе осмотра его квартиры, суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела и фактическим обстоятельствам, в том числе заключением эксперта, пришедшего к выводу о боевых качествах патронов.

Суд также отмечает, что вопреки доводам подсудимого и его защитника, достаточных данных, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО4 боеприпасов сотрудникам полиции, которые могли являться основанием для освобождения его от уголовной ответственности, как это указано в примечании к ст. 222 УК РФ, не имеется.

Так, к моменту получения сотрудниками полиции согласия от ФИО4 на осмотр его квартиры на предмет нахождения в ней запрещенных предметов, его подчинение законным требованиям полицейских и предоставление к осмотру всего объема находившихся у него боеприпасов, которые он хранил вопреки требованиям закона, он уже фактически находился под подозрением в незаконном обороте оружия, что не может являться безусловным основанием для вывода о добровольной сдаче ФИО4 патронов, и отсутствии в его действиях состава преступления.

Доводы подсудимого о том, что умысла на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов у него не было, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются, как показаниями самого подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет и причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в суде не установлено.

Одновременно суд критически оценивает показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе дознания.

С учетом противоречивости показаний ФИО4 в ходе дознания и судебного заседания, суд полагает, что в основу предъявленного подсудимому обвинения следует положить показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, поскольку изложенные в них сведения соответствуют объективным доказательствам, полученным в ходе дознания, в том числе данным протокола осмотра места происшествия (осмотр квартиры) и предметов (чехол с пластиковой кассетой с патронами в количестве 25 штук). 

При этом не имеется оснований для признания указанных доказательств недопустимыми. Допросы были произведены в присутствии защитника, с разъяснением права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, никаких замечаний ни от адвоката, ни от ФИО4 после производства допросов не поступало. При этом, указанные показания ФИО4 даны добровольно, изложенные в них сведения ФИО4 и защитник подтвердили своими подписями, указав, что заявлений и возражений не имеют.

Так же суд признает несостоятельными доводы подсудимого о том, что в ходе дознания на него оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, вследствие чего были даны признательные показания, поскольку данные доводы исследовались в ходе судебного разбирательства, однако своего подтверждения не нашли.

Утверждение подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что все следственные действия в отношении подсудимого ФИО4 проводились в точном соответствии с действующим законодательством, давления на подсудимого не оказывалось. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.110) характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.108), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление прихостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (л.д.109), имеет двоих малолетних детей (л.д.111, 112), проживает с матерью пенсионеркой, которой оказывает материальную помощь, поддержку и помощь в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО4, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, наличие матери пенсионерки, которой оказывает материальную помощь, поддержку и помощь в быту, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и с учетом личности подсудимого ФИО4 и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Наказание подсудимому ФИО4 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комаровского ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Комаровского ФИО18 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день.

Меру пресечения в отношении Комаровского ФИО18 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящийся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти патроны в количестве 25 штук (л.д.55, 93), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, принесении апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: А.П. Федорова

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве 

Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области