Дело №2-874/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 марта 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине ответчика ФИО2, являвшегося работником ответчика ООО «Альянс-Строй» и управлявшего принадлежащим последнему автомобилем, поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль.

Страховщик СПАО «Ингосстрах», в котором на момент причинения ущерба застрахована его (истца) гражданская ответственность, выплатил ему страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной в соответствии с Единой методикой Центрального Банка Российской Федерации, которое в данном случае составило 400000 рублей.

При этом стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без износа составляет 579600 рублей.

Таким образом, остался не возмещенным ущерб в сумме 179600 рублей (579600 – 400000).

Просил взыскать в его пользу с ответчика ООО «Альянс-Строй» 179600 рублей оставшегося ущерба, а также судебные расходы: 8000 рублей – за юридические услуги, 2100 рублей – за оформление доверенности представителей, 5700 рублей – за оценку ущерба и 4906 рублей государственной пошлины (л.д.3-5, 44).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены (л.д.57, 62-64).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 (л.д.7) поддержала доводы и требования по иску. 

Представитель ответчика ООО «Альянс-Строй» по доверенности ФИО4 (л.д.56) подтвердила факт трудовых отношений с ответчиком ФИО2 и их исполнение последним в момент ДТП; вину своего работника в ДТП, повреждении имущества истца и размер заявленного последним ущерба в итоге не оспорила.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы по факту ДТП (л.д.65, 66-76) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Истцу ФИО1 принадлежит автомобиль марки *****», идентификационный номер (VIN): *****, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак ***** (л.д.6, 12).

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 29 км. автомобильной дороге ***** водитель ФИО2, являясь работником ООО «Альянс-Строй» и находясь при исполнении трудовых обязанностей, управлял принадлежащим ООО «Альянс-Строй» автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак *****, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до попутного автоммобиля, что привело к столкновению, в том числе, с принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак ***** его же управлением. В результате данного события перечисленные автомобили были повреждены, (л.д.11, 66-76).

Приведенные обстоятельства ДТП и вину водителя ФИО2 в повреждении автомобиля истца ответчики не оспорили, достоверные доказательства обратного не предоставили. Иное, в том числе наличие вины самого истца, не усматривает и суд. Оснований для снижения размера причиненного вреда (статьи 1064, 1079, 1083 ГК РФ) нет.

В соответствии со статьями 927, 929, 931, 935-938, 947, 1064 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик СПАО «Ингосстрах», который застраховал гражданскую ответственность истца как владельца обозначенного автомобиля, организовал осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая по экспертному заключению ООО «Автопомощь» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 12.1 Закона ОСАГО согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года №432-П (далее – Единая методика), составила без износа 579600 рублей, а с износом (42,75%) – 401600 рублей, и выплатил страховое возмещение в сумме 400000 рублей, то есть в максимально предусмотренной подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО (л.д.13-43).

Заявленный истцом размер ущерба ответчики объективно и обоснованно не оспорили, что позволяет суду установить размер причиненного имуществу истца ущерба по доводам последнего также в сумме 579600 рублей, из которых с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017 года №6-П, подлежит взысканию непосредственно с надлежащего ответчика ООО «Альянс-Строй» ущерб в сумме 179600 рублей (579600 – 400000), превышающий размер страхового возмещения по Закону об ОСАГО, на основании статей 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ.

По правилам статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком ООО «Альянс-Строй» и заявленные истцом судебные расходы: 8000 рублей – за юридические услуги, 2100 рублей – за оформление доверенности представителей выданной для участия в настоящем деле, 5700 рублей – за оценку ущерба и 4906 рублей государственной пошлины (л.д.2, 6-10. 13), всего в общей сумме 20706 рублей (8000 + 2100 + 5700 + 4906).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в пользу ФИО1 179600 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей в возмещение ущерба и 20706 рублей судебных расходов, всего в общей сумме 200306 рублей.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение составлено 01.04.2019.