Дело № 2-865/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Котовой В.А., 

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО12 и ее представителя ФИО14, действующей на основании ордера от 31.08.2018г.,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО15, действующей на основании ордера от 31.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2 об истребовании государственных наград

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании государственных наград.

В обоснование иска указала, что в 1995г., после смерти ее дедушки ФИО3 ветерана Великой Отечественной Войны, ее бабушка ФИО4, так же ветеран Великой Отечественной Войны, передала истцу на хранение -документы и государственные награды: медали Великой отечественной войны, которыми была награждена она и ее муж, ее дедушка, ФИО3 Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945», медаль «Красной Звезды», медаль «За боевые заслуги», медаль «За Взятие Берлина»,медаль «За Освобождение Варшавы»- награжден ФИО3, Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 -1945», медаль «За оборону Сталинграда», медаль «Ветеран Труда», медаль «За Боевые Заслуги»- награждена ФИО5 (после замужества ФИО25). ДД.ММ.ГГГГг. трагически умер ее отец ФИО7, а незадолго до его смерти, она передала отцу медали, по его просьбе, так как он намеревался показать их знакомым, а документы остались у нее. После смерти отца, медали остались в его квартире, а затем его жена ФИО2 забрала их себе. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть медали, так как они переданы ее бабушкой ФИО4, ее отец не возражал относительно сложившегося порядка хранения наград, а тем более указанные награды являются памятью для нее и ее детей. Однако ФИО2 отказывается истцу возвращать медали. ФИО2 на момент смерти ее отца ФИО7 хранителем государственных наград не являлась. К тому же данные награды не принадлежат ее мужу и их отцу ФИО2 и в наследственную массу входить не могут, так как государственные награды согласно п. 1 ст. 1185 ГК РФ не входят в состав наследства, поскольку на них распространяется действие Положения о наградах. К тому же, считает, что статус государственных наград вряд ли допускает хранение знаков награды отдельно от документов на них. Кроме этого, считает, что ответчиком не может быть обеспечено надлежащее хранение спорных наград, так как она самовольно присвоила денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие покойному ФИО7, не дав включить данные денежные средства в наследственную массу. Ответчица преследует корыстный интерес и к данным наградам, со временем медали исчезнут, а истец не сможет контролировать данный процесс и ее дети не смогут увидеть награды героев войны - дедушки и бабушки.

В связи с чем, просит истребовать государственные награды : Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 -1945», медаль «Красной Звезды», медаль «За боевые заслуги», медаль «За Взятие Берлина», медаль «За Освобождение Варшавы»- награжден ФИО3, Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 -1945», медаль «За оборону Сталинграда», медаль «Ветеран Труда», медаль «За Боевые Заслуги»- награждена ФИО5 (после замужества ФИО25), из незаконного хранения ФИО2.

Передать государственные награды : Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 -1945», медаль «Красной Звезды», медаль «За боевые заслуги», медаль «За Взятие Берлина», медаль «За Освобождение Варшавы»- награжден ФИО3, Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 -1945», медаль «За оборону Сталинграда», медаль «Ветеран Труда», медаль «За Боевые Заслуги»- награждена ФИО5 (после замужества ФИО25), на хранение ФИО12.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит истребовать государственные награды: Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 -1945», медаль «За оборону Сталинграда», медаль «За Боевые Заслуги»- награждена ФИО5 (после замужества ФИО25), медаль "За освобождение Варшавы"- награжден ФИО3, из незаконного хранения ФИО2. 

Передать государственные награды: Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 -1945», медаль «За оборону Сталинграда», медаль «За Боевые Заслуги»- награждена ФИО5 (после замужества ФИО25), медаль "За освобождение Варшавы"- награжден ФИО3, на хранение ФИО12.

В судебном заседании истец и представитель истца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца привела в дополнение, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что все государственные награды после смерти ФИО7 остались храниться у ответчицы ФИО2 Однако очевидно, что она передала не все медали, которые находились на момент смерти наследователя у нее. Ответчица к данным наградам не имеет никакого отношения, в связи с чем, полагает, что награды должны храниться у истца поскольку данные награды представляют для ФИО12 историческую ценность ее семьи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях, пояснив, что у нее нет медалей, а, всё, что хранилось в их доме, после смерти супруга, она передала его сестре.

Представитель ответчика привела в дополнение, что заявленные истцом требования незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Все, что находилось дома у ФИО2, она предоставила участковому на обозрение, а затем передала сестре ФИО7, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением, а также показаниями свидетеля ФИО16 Таким образом, истцом не доказано, что у ее доверительницы находятся какие-либо награды, в связи с чем, заявленные требования не могут быть удовлетворены судом.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО16, суду показала, что приходится сводной сестрой истца, а ответчик ФИО17- жена ее отца. Ей известно, что награды всегда хранились в 

<

адрес> в квартире, которая принадлежала ее отцу. В феврале 2000г. она с мужем переехала жить в эту квартиру. Все награды вместе с документами, которые на тот момент находились в данной квартире, она отдала отцу. С тех пор она награды не видела. Награды отец хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал вместе с ФИО2 Со слов отца ей известно, что истец попросила у отца награды для составления древа жизни их предков, так они оказались у нее. После смерти отца было принято решение отдать награды на хранение двум старшим сестрам отца, так как они являются наследниками бабушки и дедушки. Она присутствовала при передаче ответчиком наград старшей сестре ее отца ФИО9 Никаких претензий о том, что награды переданы не все, ФИО9 не предъявляла ФИО18 Вся семья принимала решение о том, что награды должны быть переданы сестрам ее отца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 - участковый уполномоченный Приморского района г.Новороссийск, лейтенант полиции суду показал, что он рассматривал материал КУСП№ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО20 В ходе проверки им был осуществлен выезд в домовладение ФИО2 по адресу 

<

адрес>, был произведен опрос ответчицы, затем проводилась фотосъемка медалей, которые предоставила ФИО2 В материалах КУСП № имеются фотографии, он сфотографировали все медали, ордена, удостоверения которые представила ФИО2 Он сверял удостоверения с медалями, на все представленные медали имелись удостоверения.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с вышеуказанной нормой, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу ст. 1185 ГК РФ, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО12 (до брака ФИО25), является дочерью ФИО7 и ФИО8, а так же внучкой ФИО3 и ФИО5 (после замужества ФИО25), что подтверждается свидетельством о рождении истца II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II-АГ № от 14.05.2011г. между ФИО21 и ФИО17, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от 25.05.2018г., ФИО7 умер 24.05.2018г.

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО7

Согласно информации, представленной нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО22, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего на основании заявления ФИО12 По состоянию на 28.05.2018г. ФИО12 является единственным заявителем, обратившимся к нотариусу.

Согласно орденских книжек и копий удостоверений следует, что ФИО3 и ФИО5 (после замужества ФИО25) были награждены медалями и орденами.

Из соглашения от 11.08.2018г. следует, что ФИО2 в присутствии ФИО23 и ФИО16, дочери ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., передала ФИО9, сестре ФИО7 следующие награды:

1.Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941 -1945»

2. Медаль «За боевые заслуги»

3. Медаль «За Взятие Берлина"

4. Медаль "Пятьдесят лет Вооруженных сил ССР"

5. медаль «Ветеран Труда»,

6. Орден "Красная Звезда"

7. Орден "Красная Звезда"

8. Орден "Отечественная война"

9. Медаль "70 лет вооруженных сил ССР2"

10. Медаль "Шестьдесят лет вооруженных сил ССР"

11. Медаль "Двадцать лет победы ВОВ"

12.Медаль "В ознаменование тридцатой годовщины Советской армиии и флота"

13.Медаль "Сорок лет Победы в ВОВ"

14.Планку к наградам, состоящую из четырех полос

15.Удостоверение на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

16.Удостоверение к знаку "25 лет Победы в ВОВ" на имя ФИО4

17. Удостоверение на имя ФИО4 без даты

18. Удостоверение на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

19. Удостоверение на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО4 и ФИО3, родителям ФИО7. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик передала не все медали, которые находились в квартире, в которой ФИО7 на момент смерти проживал с ФИО2. 

По данному факту ФИО12 31.07.2018г. обращалась в правоохранительные органы. 

В ходе проведенной проверки Постановлением уполномоченного ПП (с.Абрау-Дюрсо) отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г.Новороссийску ФИО19 от 10.08.2018г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО12 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.330 УК РФ отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из данного постановления, а так же показаний ФИО19 даных им в судебном заседании, следует, что им был осуществлен выезд в домовладение ФИО2 по адресу 

<

адрес>, был произведен опрос ответчицы, затем проводилась фотосъемка медалей, которые предоставила ФИО2 В материалах КУСП № имеются фотографии, он сфотографировали все медали и ордена, удостоверения которые представила ФИО2 Он сверял удостоверения с медалями, на все представленные медали имелись удостоверения.

Таким образом, доказательств в обоснование своих доводов о том, что у ответчика остались какие-либо награды, истец не представил ни в ходе в судебного заседания, ни в ходе рассмотрения дела.

Напротив, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик все награды, которые находились у нее дома, предоставила участковому на обозрение, а затем передала сестре ФИО7 – ФИО9, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением от 11.08.2018г., а также показаниями свидетеля ФИО16, которая присутствовала лично в момент передачи наград. Доказательств обратного истцом и ее представителем в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 60 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО12 к ФИО2 об истребовании государственных наград, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018г.