Дело № 2-713/2025

УИД 55RS0003-01-2024-009815-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» февраля 2025 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО ПКО «СКМ» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «СКМ» (далее – ООО ПКО «СКМ»), указав, что ФИО3 17.07.2014 заключила договор займа с ООО ПКО «СКМ» на сумму 448 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Арбитражный суд Омской области было подано исковое заявление о признании гражданина банкротом.ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области истец признана несостоятельной (банкротом). Процедура реализации имущества в отношении истца была завершена, что подтверждается Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «БКИ СБ» истец подала заявление о внесении изменений и (или) дополнений в ее кредитную историю, в частности о внесении изменений в ООО ПКО «СКМ». В ответ за заявление истца АО «БКИ СБ» указало, что на дату рассмотрения заявления договор был отражен со статусом «Продан коллекторам». На дату предоставления ответа договор отражен со статусом «Активный». Бюро направило запрос источнику, ответа не последовало, информация не была скорректирована. В случае поступления ответа от источника, информация будет скорректирована. ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО «СКМ» истец подала заявление о внесении изменений в кредитную историю достоверных сведений об исполнении истцом обязательств по договору займа в АО «БКИ СБ». Ответа и внесения изменений в кредитную историю от ООО ПКО «СКМ получено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о наличии просрочек по договору займа (кредита) за ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ООО ПКО «СКМ» являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передали достоверные сведения об исполнении истцом обязательства по договору займа. АО «БКИ СБ» в соответствии с нормами ст. 4,5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории истца только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории. Просит обязать ООО ПКО «СКМ» передать в кредитную историю ФИО3 информацию о прекращении обязательств на основании акта органа государственной власти по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 448 000 руб. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ с возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ с максимальной суммой просрочки по основному долгу 3656 дней.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее кредитор был ПАО «ВТБ», в дальнейшем задолженность была переуступлена ООО ПКО «СКМ». Ответчик был внесен в список кредиторов, этот факт подтверждается определением Арбитражного суда Омской области, с самостоятельными требованиями не обращались. 

Представитель ответчика ООО ПКО «СКМ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банк ВТБ (ПАО) договор займа (кредита) № на сумму 448 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО ПКО «СКМ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Арбитражный суд Омской области было подано исковое заявление о признании гражданина банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области ФИО5 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). 

Процедура реализации имущества в отношении ФИО5 была завершена, ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 ст. 21.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества, что подтверждается определением Арбитражного суда Омской области № А46-18197/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «БКИ СБ» истец подала заявление о внесении изменений и (или) дополнений в ее кредитную историю, в частности о внесении изменений в ООО ПКО «СКМ». 

Согласно кредитному отчету АО «БКИ СБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО5 перед ООО ПКО «СКМ» составляет 250 469,71 рублей (л.д. 12), что также подтверждается справкой ООО ПКО «СКМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа АО «БКИ «СБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения заявления договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был отражен со статусом «Продан коллекторам». На дату предоставления ответа договор отражен со статусом «Активный». Бюро направило запрос источнику (ООО ПКО «СКМ»), ответа не последовало, информация не была скорректирована. В случае поступления ответа от ООО ПКО «СКМ» информация будет скорректирована согласно данным, указанным в ответе (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «БКИ СБ» истец подала заявление о внесении изменений (достоверных данных) в ее кредитную историю, в частности об исполнении истцом обязательства по договору займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ ООО ПКО «СКМ» до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о наличии просрочек по договору займа (кредита) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, до настоящего времени ООО ПКО «СКМ», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передали достоверные сведения об исполнении истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отсутствие достоверных сведений об отсутствии обязательств по договору займа, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно подпункту «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Закона о кредитных историях, в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьёй 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Закона о кредитных историях источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закон о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1. настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Исходя из анализа указанной статьи, следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

В судебном заседании установлено, что истец не оспаривает заключение договора с ООО ПКО «СКМ», а также то, что по кредитному договору образовалась задолженность, но вместе с тем, в настоящее время обязательства по договору займа (кредита) истцом отсутствуют на основании Определения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2021.

В силу статьи 10 Закона о кредитных историях внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).

Таким образом, АО «БКИ СБ» в соответствии с нормами ст. 4,5 и 8 ФЗ № 218 «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории истца только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории (ООО ПКО «СКМ»). Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник (ООО ПКО «СКМ») формирования кредитной истории.

Поскольку исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, а данная информация от ООО ПКО «СКМ» не направлялась, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и возложить на ООО ПКО «СКМ» обязанность внести информацию о прекращении обязательств по договору займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Обязать ООО «ПКО «СКМ» (ИНН 

<

***>) исключить из базы кредитных историй информации о наличии задолженности ФИО1 (Кушнир) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова 

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова