Дело №2-3698/2025

УИД 50RS0026-01-2025-000685-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУЖКП «Котельники» к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУЖКП «Котельники», осуществляющее управление многоквартирным домом № по адресу: 

<

адрес>, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 – проживающим в жилом помещении №, о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 146 910 руб., задолженности по оплате за содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 907 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 825 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Решение о выборе способа управления принимается высшим органом управления домом - общим собранием собственников помещений, которое также утверждает условия договора управления между управляющей организацией и собственниками.

Как усматривается из материалов дела, МУЖКП «Котельники» на основании Постановления Администрации г.о. Котельники Московской области № ПА от ДД.ММ.ГГ является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения г.о. Котельники. 

На основании Постановления Главы г.о. Котельники Московской области №-ПГ от ДД.ММ.ГГ присвоен статус теплоснабжающей организации в системах центрального теплоснабжения на территории г.о. Котельники. 

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ГИС ЖКХ, согласно которой МУЖКП «Котельники» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей свои ресурсы в многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

В жилом помещении № по указанному адресу проживают ФИО3, ФИО1, ФИО2

Оплату за жилое помещение, коммунальные услуги ответчики производят нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 160 817 руб. 22 коп., а именно: задолженность по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в размере 146 910 руб., задолженность по оплате за содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 907 руб. 19 коп., и до настоящего времени не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Ответчики были предупреждены о задолженности, с указанием в уведомлении суммы задолженности и предложением ее погасить, однако данные обязательства ответчиками не исполнены.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, проверив который, суд приходит к выводу о его достоверности, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУЖКП «Котельники» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с апреля 2021 года по декабрь 2024 года в размере 146 910 руб., задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 907 руб. 19 коп., в общем размере 160 817 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков относятся расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 825 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУЖКП «Котельники» к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ча ( паспорт 

<

...> №), ФИО1 (паспорт 

<

...> №), ФИО2 (паспорт 

<

...> №) в пользу МУЖКП «Котельники» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 146 910 руб., задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с июня 2023 года по декабрь 2024 в размере 13 907 руб. 19 коп., а всего в сумме 160 817 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО3 ча, ФИО1, ФИО2 в пользу МУЖКП «Котельники» расходы по уплате государственной пошлины 5 825 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ