Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., 

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Белинского района Пензенской области и Администрации Пушанинского сельского совета Белинского района Пензенской области о включении в состав наследства земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Администрации Белинского района Пензенской области и Администрации Пушанинского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в ТОО «***» 

<

адрес>. Он является наследником к имуществу умершей бабушки по закону, в связи с чем обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в совершении нотариального действия по причине ***, а также отсутствию правоустанавливающих документов на указанную земельную долю умершего лица. В связи с чем, он поясняет, что у ФИО1 при жизни возникло право общей долевой собственности на землю ТОО «***». Общим собранием членов колхоза все члены наделялись земельными долями. Согласно постановления Администрации Белинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан собственников, имеющих право на земельные доли в колхозе, где бабушка была включена под порядковым номером №, о чем имеется подтверждающий документ, прилагаемый к заявлению. *** Считает, что основанием возникновения права общей долевой собственности на землю в ТОО «***» явилось общее собрание членов колхоза, на котором было принято решение наделить граждан земельными паями. Данные списки формировались ранее до вынесения указанного постановления. Граждане собственники включались в специальные списки, которые в последующем утверждались распоряжением органа местной власти. Согласно списку граждан – собственников, проживающих на территории колхоза, ФИО1 подлежала наделению земельным паем и имеется в данном списке. Бабушка на протяжении длительного времени работала в колхозе «***» 

<

адрес> (в последующем ТОО «***») и являлась его членом. Согласно вышеуказанного документа его бабушке принадлежит земельная доля площадью *** га в общей долевой собственности на землю в ТОО «***». Его бабушка родилась в 

<

адрес>, ныне 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю ДД.ММ.ГГГГ). *** Ошибочное написание фамилии в списках произведено не по ее вине. Данное обстоятельство препятствует ему на законных основаниях вступить в наследство на земельную долю умершей бабушки. В последнее время ФИО1 была зарегистрирована и проживала в доме его мамы – ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Его мама фактически приняла наследство после смерти бабушки, поскольку проживала вместе с ней по одному адресу. По его мнению, ФИО1 является собственником земельной доли, ошибки в процессе оформления возникшего права не лишают ее статуса собственника. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью *** га в общей долевой собственности ТОО «***» 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании подробно пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и также показал, что его бабушке – ФИО1 при жизни принадлежала земельная доля на землях ТОО «***» 

<

адрес>, а ее фамилия указана в списках неправильно. Просил включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью *** га в общей долевой собственности ТОО (СПК) «***» 

<

адрес>. 

Представитель ответчика – Администрации Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – Администрации Пушанинского сельского совета Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия их представителя. 

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус нотариального округа г.Белинский и Белинский район Пензенской области ФИО25 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили дело рассмотреть без участия их представителя, при этом, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 (ФИО12) *** на земельную долю *** га в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТОО «***». 

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Часть 1 статьи 15 ЗК РФ гласит: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27 декабря 1991 года приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа Президента РФ коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Статья 1112 ГК РФ гласит: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1114 ГК РФ гласит: Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО9, а отцом ФИО10.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ее отцом является ФИО11, а матерью ФИО12.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО4 и супругам присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельства о смерти ФИО9, *** года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

***. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно копии похозяйственной книги 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ проживали глава семьи ФИО14, и ее свекровь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией *** сельского совета 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и совместно с ней проживала и была зарегистрирована ее дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в данном доме по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из списка собственников земельных долей ТОО «***» 

<

адрес>, под № указана ФИО12, площадь доли с/х угодий *** га.

Согласно Постановления «Об отказе в совершении нотариального действия» нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, а именно на земельную долю, находящуюся на землях ТОО «***», отказано ФИО2.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится истцу бабушкой по матери, и та работала всю жизнь в колхозе «***», и жила до самой смерти с матерью истца – ФИО9, которую хоронил истец, а затем забрал ее вещи себе.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что истец является внуком ФИО1, у которой девичья фамилия была ФИО43. ФИО1 работала всю жизнь в колхозе, и жила до самой смерти с матерью истца ФИО9, которая и хоронила ее. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится бабашкой истцу по матери, и та проживала на момент смерти с матерью истца ФИО9, которую похоронил истец, и забрал ее вещи. 

Исследованные доказательства позволяют суду придти к выводу, что ФИО1 приходится истцу бабушкой, который является ее наследником, принявшим наследство после ее смерти, фамилия наследодателя ФИО1, как «ФИО12» указана в данных списках ошибочно. 

Исходя из изложенного следует, что недвижимое имущество – земельная доля площадью *** га, находящаяся на землях ТОО «***» 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, как приобретенная ею в силу нормативно правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ, а также необходимо учитывать, что наследодатель ФИО1, выразившая волю на приобретение земельной доли, была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, а также и Постановлений главы администрации Белинского района Пензенской области, которые имели место в данном случае после Указа № 1767 от 27 октября 1993 года и в исполнение его, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами, а выдаваемые на основании них свидетельства лишь призваны удостоверить данное право, как следует из Указа №323 от 27 декабря 1991 года, то есть в данном случае земельная доля была получена в собственность в административно-правовом порядке ФИО1, то есть из этого следует, что она должна быть включена в состав наследства открывшегося после ее смерти. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Белинского района Пензенской области и Администрации Пушанинского сельского совета Белинского района Пензенской области о включении в состав наследства земельной доли удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью *** га в общей долевой собственности на земельный участок ТОО (СПК) «***» 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 15 мая 2017 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.