УИД36RS0003-01-2023-003903-53

Дело № 2-110/2024 (2-3116/2023)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Логачевой Н.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «ВГТУ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «ВГТУ») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 000001319 от 17.08.2018 в размере 95 634,64 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.08.2018 между ФГБОУ ВО «ВГТУ» и заказчиком ФИО2, а также студентом ФИО3 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 000001319.

По условиям договора истец принял на себя обязательство по осуществлению обучения студента ФИО3, зачисленного в установленном порядке в ВГТУ на платной основе на факультет среднего профессионального образования по направлению техническое обслуживание и ремонт систем вентиляции и кондиционирования, форма обучения очная. 

Заказчик ФИО2 ( ответчик) приняла на себя обязательство по оплате обучения по выбранной образовательной программе. 

- 2 -

Во исполнение условий договора ответчиком ФИО2 была проведена частичная оплата стоимости образовательных услуг за 2018-2019 учебный год в размере 54 300 рублей, за 2019-2020 учебный год - в размере 56 470 рублей. 

Как указано в иске, данные действия ответчика свидетельствуют о его намерении надлежащим образом выполнять условия заключенного договора. 

В соответствии с условиями Договора истцом издан приказ о зачислении студента ФИО3 в Воронежский государственный технический университет с 01.09.2018.

С 11.05.2022, приказом приказ от 02.06.2022г. №, студент ФИО3 был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Таким образом, образовательные отношения продолжались до 11.05.2022.

При этом, Университет исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: в течение 2018-2022 учебных годов занятия проводились в соответствии с учебным планом, годовым календарным учебным графиком и расписанием занятий; организовано проведение зачетов и экзаменов; к обучению ФИО3 был допущен. 

В то же время отказ от исполнения Договора № 000001319 от 17.08.2018 со стороны ответчика ФИО2 и со стороны ФИО3, заявление об отчислении со стороны ФИО3 в адрес Университета не поступали.

В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные и транспортные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Договор с ответчиком действовал до даты отчисления студента ФИО3 — 11.05.2022 г.

Согласно справке о расчете задолженности от 07.08.2023 г. № 18-42/31 сумма задолженности по оплате услуг по обучению за период с 01.09.2020-31.08.2021 составила 56 470 руб., за период с 01.09.2021-11.05.2022 составила 39 164,64 руб., общая сумма задолженности составила 95 634 руб.64 коп.

21.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по обучению, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

- 3 -

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив, что ответчиком оплачены два учебных года. Дополнительное соглашение заключено в 2018-2019 годах, в котором содержалось условие об оплате по семестрам. В приказе от 29.08.2019 студент ФИО3 был переведен на следующий, как успешно выполнивший программу. В приказе от 20.08.2020 студент ФИО3 переводился условно, ему был предоставлен срок ликвидации задолженности до 01.11.2020. В содержании данного договора обязанностью заказчика является извещать деканат о непосещения студента, а также обеспечить посещение студента. Заказчик ознакомлен с условиями договора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв на иск ( л.д. 110-112, 242-245). В дополнении пояснила, что ее сын ФИО3 сказал, что он отдал зачетную книжку. Никаких документов в ее адрес не приходило, ее никак не извещали, не звонили о сложившейся ситуации. Стоимость обучения, для нее это очень большие деньги. Об условном переводе сына ее не извещали, оповестили о необходимости произвести оплату только через 3 года 8 месяцев. Она не извещала администрацию о желании сына отчислить его, с просьбой о выдаче приказа об отчислении сына, не обращалась. Отчисление ФИО4 не контролировала, думала, что сын знает порядок отчисления. На собрания ее не приглашали, на сайт учебного заведения она не заходила.

Третье лицо, ФИО3, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что в феврале 2020 года после зимней сессии сказал своей матери (ФИО2) и куратору о своем намерении отчислиться. В кабинете (аудитории) у куратора в здании ВГТУ сдал зачетную книжку, ему дали бланк заявления, он его заполнил под диктовку. Копии данного заявления у него на руках нет. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

- 4 -

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по 

- 5 -

вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58 Закона об образовании).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с

- 6 -

момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что 17.08.2018 между истцом Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет, Воронежский государственный технический университет, ФГБОУ ВО «ВГТУ», ВГТУ) (Исполнитель) и ответчиком ФИО2 (Заказчик) и ФИО3, студент, был заключен договор об оказании платных образовательных услуг N 000001319/4185 (далее по тексту –договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению обучения ФИО3 (студент), зачисленного в установленном порядке в университет на платной основе по направлению «техническое обслуживание и ремонт систем вентиляции и кондиционирования», а Заказчик обязуется оплачивать обучение по выбранной образовательной программе (л.д. 36-39). 

Срок освоения программы (продолжительность обучения) составляет 3 года 10 месяцев (л.д. 36).

В соответствии с условиями договора Исполнитель вправе отчислить студента из ВГТУ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, уставом, локальными актами, настоящим договором.

Ответчик, заказчик ФИО2, в свою очередь обязалась вносить плату за предоставляемые образовательные услуги (п.3.1. договора). При поступлении студента в образовательное учреждение и в процессе его 

- 7 -

обучения своевременно предоставлять необходимые документ (п.3.2. договора). 

Согласно п.3.3. договора Заказчик обязался извещать деканат /дирекцию института об уважительных причинах отсутствия студента на занятиях согласно учебному расписанию. 

Согласно п.3.2.1. договора Заказчик вправе получать информацию об успеваемости студента, поведении студента, о посещении им занятий согласно учебному расписанию. 

Согласно п.3.2.2. договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, что влечет за собой отчисление студента, при условии возмещения исполнителю фактически понесенных расходов на обучение студента до даты отчисления студента.

Согласно п.4.1. договора полная стоимость образовательных услуг, предусмотренных настоящим договором, за весь период обучения студента составляет 208 150,00 руб. Полная стоимость оплаты услуг определяется исходя из стоимости на учебный год и срока обучения. Изменение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, начиная с года, следующего за годом зачисления/восстановления студента в ВГТУ. Стоимость обучения определяется учетным советом университета, устанавливается приказом ректора ежегодно до 1 июня текущего календарного года и оформляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, за 2018-2019 учебный год составляет 54 300 руб. Стоимость обучения студентов устанавливается с учетом сложившихся в вузе затрат на обучения студентов и темпов инфляции. При непоступлении оплаты на расчетный счет вуза денежных средств истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, что влечет отчисления студента. При отчислении студента заказчику не возвращается часть оплаты, пропорциональная части оказанных услуг до даты отчисления студента. При этом действия договора прекращается с момента отчисления студента (л.д. 37).

Согласно п.8.3 договора под периодом предоставления образовательных услуг (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении студента и до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления студента из ВГТУ.

Согласно п.1. дополнительного соглашения Х00002158 от 17.08.2018 оплата стоимости обучения за первый семестр 2018-2019 учебного года и предоставлении копии документа об оплате в приемную комиссию производится до 24 августа 2018 года в размере 27 150 руб. Оплата стоимости за второй семестр 2018-2019 учебного года производится до 31 января следующего календарного года в размере 27 150 рублей (л.д. 40).

- 8 -

ФИО3 зачислен в ВГТУ с 01.09.2018 (л.д.45-46).

Таким образом, истец как исполнитель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: издан приказ о зачислении студента для обучения по специальности 15.02.13 «техническое обслуживание и ремонт систем вентиляции и кондиционирования», к обучению студент был допущен. 

В течение 2018-2022 учебного года занятия проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов (л.д.42). 

Таким образом, поскольку, университетом созданы условия для получения студентом образования по выбранному им направлению подготовки, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Студент ФИО3 был отчислен 11.05.2022, что подтверждается приказом об отчислении (л.д. 47-55).

В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные услуги, на содержание имущества и т.д. 

Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. 

Договор с ответчиком действовал до даты отчисления студента 11.05.2022. 

Согласно справке о размере задолженности за период с 01.09.2020 по 31.08.2021, размер задолженности составляет 56 470, 00 руб.; сумма задолженности за период с 01.09.2021 по 11.05.2022 составляет 39 164,64 руб. (л.д. 41).

Расчет суммы исковых требований (л.д.6) судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

21.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить задолженность по оплате образовательных услуг, которая оставлена без ответа (л.д.43-44). 

В обоснование своих возражений на иск, ответчик ФИО2, указала, что дополнительных соглашений на 2019-2020 учебный год и последующий период обучения между ней и истцом не заключалось. Оплата за обучение на 2-ом и последующих курсах производится в срок до 31 августа текущего года. При непоступлении в последующем сумм на расчетный счет исполнителя в сроки, предусмотренные договором, исполнитель вправе приостановить оказание услуг по договору. При 

- 9 -

непоступлении на момент начала соответствующего учебного года сумм на расчетный счет исполнителя последний вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, что влечет отчисление студента. Студент обязан подтвердить оплату суммы в разумный срок с даты оплаты путем предоставления копии платежного документа в деканат (дирекцию) ВГТУ (пп. 4.3 — 4.6 договора). За обучение несовершеннолетнего сына ФИО3 (16 лет) было оплачено за 1 курс (2018-2019 учебного года) семестр № 1 и семестр № 2. Так же было оплачено обучение несовершеннолетнего сына (17 лет) за 2 курс (2019-2020 учебного года) семестр № 3 и семестр № 4. В марте 2020 года сын ФИО3 сообщил ответчику, что учиться больше не желает, учебное заведение не посещает, имеет много академических задолженностей за семестр № 2 и № 3, сходил в деканат, сдал зачетную книжку, написал заявление на отчисление и был отчислен. 

Ответчик ФИО2 полагает, что истец в нарушение п. 3.2.1 договора не информировал ее об успеваемости, о непосещении сыном занятий согласно учебному расписанию. ФИО3 был переведен на второй и последующие курсы условно. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что ФИО3 получал образовательную услугу в период с 3 семестра второго года обучения и последующих семестров, а также отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность понесенных учебным заведением расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. ФИО3 лекции не посещал, зачеты или экзамены не сдавал. Сведений о том, что ему был предоставлен доступ для дистанционного обучения, также не представлено. Довод истца о том, что было принято решение об условном переводе студента на следующий курс с тем, чтобы он имел возможность сдать необходимые экзамены, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку не доказывает получение студентом конкретных образовательных услуг в спорном периоде. При этом истцом не представлены сведения о том, каким образом студенту была организована ликвидация академической задолженности, соответствующих уведомлений в адрес ФИО2 и ФИО3 не направлялось.

Проверяя доводы ответчика, судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий вышеуказанного договора в материалах дела не имеется, заявление об отчислении, а также зачетная книжка в личном деле ФИО3 не имеется, что подтверждается справкой (л.д. 114). Как установлено из материалов дела и пояснений сторон претензий по качеству оказания образовательных услуг студентом ФИО3, ответчиком ФИО2 не заявлялось. ФИО2 не извещала истца о намерении ФИО3 отчислиться.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, суду пояснила, что является заместителем директора с 2019 года по настоящее время. Студент ФИО3 заявление об отчислении по собственному желанию не подавал, зачетную книжку в 

- 10 -

деканат не возвращал. Зачетная книжка выдавалась студентам для сдачи сессии, после окончания, зачетные книжки возвращаются и хранятся в шкафах. Студенту ФИО3 выдавалась зачетная книжка для сдачи долгов, после чего он ее не возвращал. Куратор не работает с документами,

куратор не передавал никаких документов от студента. Личное дело на ФИО3 не оформлено, никаких документов нет.

Свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности и принимая во внимание фактически обстоятельства дела, условия договора об оказании платных образовательных услуг, заключенного сторонами по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

При этом суд учитывает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Услуга по оказанию образовательных услуг Университетом была оказана. На ответчике ФИО2 лежала обязанность оплатить обучение за весь период, который был определен исходя из даты зачисления и последующего отчисления студента ФИО3 из числа обучающихся, в соответствии с распорядительными актами руководителя университета. Как было установлено, истец надлежащим образом и своевременно организовывал учебный процесс во исполнение заключенного договора, а стороной ответчика условия договора возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования в части оплаты стоимости обучения не исполнены. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № 000001319 от 17.08.2018 в размере 95 634,64 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что истец обязан был отчислить студента при наличии академической задолженности, в связи с чем, дальнейшее начисление оплаты за обучение со стороны истца является неправомерным, судом отклоняются, поскольку наличие академической задолженности не влечет у истца обязанности незамедлительно отчислить обучающегося, так как обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. 

Студент ФИО3 имеющий академическую задолженность должен быть переведен на следующий курс условно, что и было сделано, студенту была предоставлена возможность сдать академическую задолженность. Однако, студент ФИО3, такой возможностью не 

- 11 -

воспользовался, занятия не посещал и заявление об отчислении по собственному желанию не подавал, то есть не реализовал право как потребитель на отказ от договора. Ввиду отсутствия заявления об отчислении по собственному желанию, истец имел основания полагаться на добросовестное поведение ответчика, который не заявил отказ от договора, и продолжать обеспечивать ответчику возможность прохождения обучения.

Утрата студентом интереса к образовательной услуге само по себе не является основанием для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств по условиям договора.

При этом, суд отмечает, что ответчик была ознакомлена с условиями договора, в связи с чем не могла не знать о том, что расторжение договора в случае академической неуспеваемости обучающегося либо неуплаты им обучения является правом Университета, и о том, что договор может быть расторгнут по инициативе ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3069 руб. оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № 000001319 от 17.08.2018 в размере 95 634,64 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3069 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024.

Судья: О.И.Жарковская