Дело № 2а-385/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С. при секретаре Тарасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к К. о взыскании задолженности по оплате налогов,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к К. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 513248,00 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 2247,00 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в собственности у К. имеется два земельных участка, жилой дом. Являясь собственником данного имущества, К. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога, однако административный ответчик налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик К. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что имущества на территории Московской области никогда не имел. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Аналогичные требования закреплены в пункте 1 статьи 3 и подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату этого налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса).

Согласно п. 6 статьи 3 Налогового кодекса при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

В соответствии с общими условиями установления налогов и сборов, предусмотренными пунктом 1 статьи 17 Налогового кодекса, налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В части 1 статьи 19 Налогового кодекса налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса, пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в рассматриваемый период), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик К. не являлся и не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно проведенной прокуратурой Калининского района г. Челябинска проверки по обращению К., что следует из представленного надзорного производства №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № который является полным тезкой административного истца К., ИНН 

<

***>.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ административным истцом, не освобожденным от доказывания, не представлено допустимых доказательств того, что именно административный ответчик К. является плательщиком налога на имущество, расположенное в Московской области.

При этом согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области прокурору Калининского района г. Челябинска в рамках проведения проверки по обращению К. от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган признал факт ошибочного начисления налога именно на административного истца К. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к К. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 513248,00 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 2247,00 руб. подлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к К. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 513248,00 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 2247,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев