Дело №2-1815/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 800000 рублей.

В обоснование своих требований, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 переданы в долг денежные средства в сумме 800000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подтверждается договором и распиской. В оговоренный срок деньги ответчицей возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице претензию, однако до настоящего времени долг не возвращен (л.д.2-3).

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд находит установленным, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа.

Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием выплатить сумму долга в размере 800000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ претензия ФИО2 была получена. Согласно расписке, сделанной на данной претензии, ответчица обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Поскольку расписка подтверждающая факт получение денежных средств ответчицей, находится у истца, на ней отсутствует надпись о том, что долг возвращен (ст.408 ГК РФ), следует признать, что ответчица нарушила обязательство по возврату долга и с неё в пользу ФИО1 необходимо взыскать 800000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11200 рублей. Иск удовлетворен в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 800000 рублей, судебные расходы в сумме 11200 рублей, а всего 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: