ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1060/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, 

установил:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, в обоснование заявленных требований указав, что на ресурсе в сети интернет change.org (URL - адрес https//www. change.org/p/бабушкин-игорь-юрьевич-организуйте-приют-для-бездомных-животных-в-ахтубинском-районе) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая фотография была размещена на сайте krasnoturinsk.info ДД.ММ.ГГГГ в публикации «Краснотурьинский приют для собак могут закрыть» по URL-адресу: http://old.krasnoturinsk.info/ krasnoturinskij-priyut-dlya-sobak-mogut-zakryt/ и была подписана «Из-за малой площади под собачий приют, в одном вольере содержится по несколько животных. По словам жителей близлежащих домов, обычно собаки ведут себя спокойно, по ночам лай поднимается, если кто-то идет мимо приюта. Фото: А.В.М., «ВК». Автором спорной фотографии является А.В.М., так как именно он указан в качестве автора фотографии на сайте krasnoturinsk.info. Фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 1404, фотоаппаратом Canon EOS Kiss X6i, в данном фотоаппарате имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя разными способами: в формате RAW, в формате JPЕG, в формате RAW + JPЕG. Второй формат подразумевает создание фотографий без сохранения исходного файла в формате RAW, где формат файла JPЕG является единственным оригиналом. Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS Kiss X6i, максимальный размер изображения в пикселях равен 5184х3456. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184х3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPЕG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW спорной фотографии. Спорную фотографию создал А.В.М., являющийся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником истца. Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, действующим с ДД.ММ.ГГГГ и размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/novosti/pravila-ispolzovaniya/), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта oid.krasnoturinsk.info, либо на страницу сайта krasnoturinsk.info откуда была взята фотография. Правила распечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info ответчиком соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали. Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца. Ответчик, являясь депутатом Совета МО «

<

адрес>», на сайте change.org ДД.ММ.ГГГГ создал петицию «Организуйте приют бездомных животных в 

<

адрес>», в котором использовал спорную фотографию. Ответчиком были совершены следующие нарушения исключительных прав истца: неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения на сайте change.org в публикации «Организуйте приют бездомных животных в 

<

адрес>», размещенной по ссылке https//www. change.org/p/бабушкин-игорь-юрьевич-организуйте-приют-для-бездомных- животных-в-ахтубинском-районе); неправомерное воспроизведение спорной фотографии на сайте. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Издательская группа «ВК-Медиа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо А.В.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, третье лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в указанном порядке.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в том числе, воспроизведение и распространение произведения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Применительно к статье 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства, право на имя относится к личным неимущественным правам (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Как установлено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что на ресурсе в сети интернет change.org (URL - адрес https//www. change.org/p/бабушкин-игорь-юрьевич-организуйте-приют-для-бездомных-животных-в-ахтубинском-районе) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая фотография была ранее размещена на сайте krasnoturinsk.info ДД.ММ.ГГГГ в публикации «Краснотурьинский приют для собак могут закрыть» по URL-адресу: http://old.krasnoturinsk.info/ krasnoturinskij-priyut-dlya-sobak-mogut-zakryt/ и была подписана «Из-за малой площади под собачий приют, в одном вольере содержится по несколько животных. По словам жителей близлежащих домов, обычно собаки ведут себя спокойно, по ночам лай поднимается, если кто-то идет мимо приюта. Фото: А.В.М., «ВК».

Указанная фотография является служебным произведением, исключительные права на которое принадлежит ООО Издательская группа «ВК-Медиа», автор фотографии - работник компании А.В.М.

Между истцом и А.В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № (л.д. 15-17), согласно которому А.В.М. принят на работу в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на должность фотокорреспондента газеты «

<

данные изъяты>».

Как следует из Правил использования материалов в печатных, радио- и телевизионных, электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах, утвержденных ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, которые распространяются на весь материал, размещенный, в том числе, на сайте krasnoturinsk.info, следует, что любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кодрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за исключением случаев, указанных в настоящих правилах и при соблюдении условий указанных ниже (л.д. 18-19).

В случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: А.В.М., газета «

<

данные изъяты>»).

Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт использования (размещения) на сайте по адресу: https://punkt-a.info/news/glavnoe/akhubintsy-sozdali-petitsiyu-s-prosboy-postroit-sobachiy-priyut.

Согласно указанному протоколу фотографическое изображение упоминания источника, гиперссылки на активную страницу krasnoturinsk.info либо на оригинал статьи (изображения) не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию в размере 30 000 рублей за незаконное использование объекта авторского права, ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено адресатом. 

Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, разместив фотоизображение, правообладателем которого является истец, ответчик использовал объект авторского права, нарушив Правила ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а именно не указав информационный носитель - сайт krasnoturinsk.info и автора фотоизображения А.В.М., что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанные объект авторского права. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Таким образом, поскольку факт неправомерного использования объекта авторского права и нарушения исключительных имущественных прав правообладателя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации, причиненного таким нарушением. 

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных имущественных прав правообладателя в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 34 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.