Дело №1-66/20

УИД 13RS0025-01-2020-000221-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шувалова А.О., представившего удостоверение №539 и ордер №39 от 11.02.2020 г., 

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 03.12.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 15.12.2015 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 16.12.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.12.2015 г.

27.11.2019 г. в дневное время ФИО1 распивал спиртные напитки в доме 

<

адрес> Чамзинского района Республики Мордовия. В тот же день примерно в 22 ч. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день примерно в 22 ч. 20 мин. сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак 

<

...>, находившегося возле дома по указанному выше адресу, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле в направлении г.Саранска, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования примерно в 23 ч. 40 мин. 27.11.2019 г. на 11 километре автодороги сообщением Саранск-Сурское-Ульяновск ФИО1 выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Субару Легаси Аутбек» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением Е2. После этого на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили ФИО1 от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения, после чего предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №040652 от 28.11.2019 г. в 01 ч. 15 мин. в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор» марки «PRO-100 touch», при этом у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,339 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Шувалов А.О. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №046701 от 28.11.2019 г. (л.д.7),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №040652 от 28.11.2019 г. с чеком (л.д.8-9),

протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2019 г. и фототаблицей к нему (л.д.23-28),

объяснением Ф. (л.д.29-30),

объяснением Е1. (л.д.31),

объяснением Г. (л.д.36),

объяснением М. (л.д.37),

объяснением Г. (л.д.44),

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2019 г. и фототаблицей к нему (л.д.49-52),

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.63-67),

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.01.2020 года и фототаблицей к нему (л.д.73-76),

копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 03.12.2015 г. (л.д.86-88),

копией постановления мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 16.12.2015 г. (л.д.91-92).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по статье 264.1 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как указано выше, ФИО1 постановлениями мировых судей от 03.12.2015 г. и от 16.12.2015 г. дважды подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, первым постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а вторым – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Как следует из материалов дела, водительское удостоверение у ФИО1 изъято 13.01.2016 г., следовательно, исходя из положений статей 4.6 и 32.7 КоАП Российской Федерации, на момент совершения инкриминируемого ему преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства, месту прежней работы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.97-99), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 награжден благодарственным письмом за образцовое выполнение воинского долга (л.д.100).

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, а также и то, что в соответствии с частью 1 статьи 56 УК Российской Федерации в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от 19.09.2019 г., водительское удостоверение 

<

...> на имя ФИО1 – оставить ФИО1

DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС (л.д.78) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: