дело № 1-49/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 02 ноября 2020 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Резановой И.В. 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой Т.А., представившей удостоверение № 

<

…> от 20.06.2012 года и ордер № 

<

…> от 02.11.2020 года, 

потерпевшего Ж.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве орудия при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2020 года около 21 часа 20 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, расположенного на 

<

адрес> после распития спиртных напитков вместе с Ж.Д.А. на почве личных неприязненных отношений, полагая, что Ж.Д.А. похитил его мобильный телефон и отказался его возвратить, нанес не менее трех ударов металлическим гвоздодером по голове и телу Ж.Д.А., причинив ему телесные повреждения в виде 

<

изъято>, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте. 

Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. С предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений и условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Преступление совершено по внезапно возникшему умыслу на почве бытового конфликта.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного и уменьшении общественной опасности его личности.

В судебном заседании потерпевший Ж.Д.А. подтвердил факт возмещения ему подсудимым причиненного вреда в сумме 20000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие у подсудимого малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Смягчающие обстоятельства по делу суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2020 году, штрафы оплачены (л.д.85-90), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.91,92), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (94), имеет на иждивении малолетних дочерей (л.д. 96,97).

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможны без его изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от отбытия данного вида наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд считает, что простыня и гвоздодер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району подлежат уничтожению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, связанные с оплатой участия адвоката в суде, которые на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области за пределы Ивнянского района Белгородской области; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не уходить из дома по месту жительства 

<

адрес> с 22 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться 2 раза в месяц в Яковлевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: простыню и металлический гвоздодер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Голевой Т.А. в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ивнянский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья-подпись- М.А. Шапилова