Дело №2-502/2020 

Копия 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор.Сасово Рязанской области 24 сентября 2020 г. 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Дрыновой Е.Ф.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4 – адвоката Пришвина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным заявления об отказе от наследства после смерти супруги, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, с учётом увеличения размера исковых требований, просит признать за собой право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м и на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из вышеуказанного недвижимого имущества, являющегося совместной собственностью супругов: его матери и отца - ответчика ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок он вступил в наследство матери, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Право собственности на вышеуказанное спорное имущество зарегистрировано за ответчиком, все правоустанавливающие документы находятся у ФИО4, в связи с чем у него (истца) отсутствует возможность оформления в установленном порядке наследственных прав на него. 

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком ФИО4 предъявлен встречный иск к ФИО1, в котором он просит признать недействительным своё заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства супруги - ФИО2 в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом Пителинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, как совершённое под влиянием заблуждения.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО6

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал иск ФИО1, встречный иск ФИО4 не признал. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Пришвина В.В.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4 – адвокат Пришвин В.В. в судебном заседании полагает, что оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, встречный иск ФИО4 поддержал, заявив также о пропуске ФИО1 срока исковой давности, истекшей, по его мнениюДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия со стороны истца по первоначальному иску действий по оформлению спорного имущества после смерти наследодателя ФИО2 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску – нотариус Пителинского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО5 о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1). 

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст.1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).

В силу п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что стороны являются наследниками первой очереди по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 является сыном наследодателя, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 – её супругом. 

На момент открытия наследства ФИО2 ей на праве совместной с супругом – ФИО4 собственности принадлежали, в числе прочего, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, права на которые зарегистрированы на ФИО4, как нажитые супругами во время брака.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 отказался от наследства супруги в пользу истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, подав нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства; нотариусом были разъяснены ФИО4 положения ст.1157 ГК РФ и ст.34 СК РФ.

ФИО1 – наследник ФИО2 по закону одной очереди с ФИО4 в установленный законом срок принял наследство матери, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее: 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами: 

свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2; 

свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1; 

выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №№, кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного реестра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми правообладателем жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4; 

заявлением ФИО1, поданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Пителинского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО5 о выдаче свидетельств о праве на наследство, сообщением нотариуса этого же нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, выданными названным нотариусом свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрированном нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за № подтверждающими в своей совокупности принятие ФИО1 части наследства по закону после смерти наследодателя – своей матери ФИО2; 

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти его супруги – ФИО2 в пользу сына – ФИО1 

Свидетели ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, показали, что на территории приусадебного участка ФИО4 располагалась теплица его сына, которая в ДД.ММ.ГГГГ была разобрана и вывезена ФИО1, проживающим по соседству.

Показания свидетелей судом во внимание не принимаются, так как не подтверждают и не опровергают юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу.

Таким образом, в ходе разбирательства дела судом установлено, что ФИО1 в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок принята часть наследства своей матери - ФИО2, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом также установлено, что ФИО4 отказался от наследства супруги в пользу сына - ФИО1, что не противоречит положениям ст.1157 ГК РФ. Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих, что отказ от наследства супруги был совершён ФИО4 под влиянием заблуждения, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, им не представлено. Более того, из поданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления безусловно следует, что он на наследство супруги не претендует и отказывается от него в пользу сына – ФИО1, при этом нотариусом ему разъяснены предусмотренные действующим законодательством последствия такого отказа. 

Доводы представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4 - адвоката Пришвина В.В. о пропуске ФИО1 общего срока исковой давности (который в силу п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса) в виду отсутствия со стороны истца по первоначальному иску действий по оформлению спорного имущества после смерти наследодателя ФИО2, суд считает несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм права, поскольку истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО1 в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок принята часть наследства своей матери - ФИО2, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие им всего причитающегося ему наследства.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание совокупность положений, содержащихся в вышеприведенных нормах материального права, суд считает, что первоначальный иск ФИО1 подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска ФИО4 надлежит отказать. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч.1 ст.88, абз.8 ст.94 ГПК РФ).

Из чека-ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при обращении в суд с первоначальным иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> которые с учетом состоявшегося решения суда подлежат взысканию в его пользу с ФИО4

Кроме того, в силу положений п.6 ст.132 ГПК РФ ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> связанные с направлением ответчику по первоначальному иску копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию в его пользу с ФИО4

Таким образом, всего с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м и на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов №

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным заявления об отказе от наследства после смерти супруги отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья /подпись/ И.В. Кузьмин 

Копия верна.

Судья И.В. Кузьмин