Дело № 2-430/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000237-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 г. г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судья Волковой А.А., при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 16 декабря 2022 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязался с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги по устному консультационному сопровождению заказчика в рамках предмета договора; составление и подача иных процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений., представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Представление интересы заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами. Сроки начала оказания услуг определены – 10.12.2022, окончание оказания услуг – день последнего выезда исполнителя к третьим лицам. Стоимость услуг определена в размере 193600 руб.. Истец обязательства по оплате услуг исполнил в полном объеме. Доказательств оказания ответчиком услуг по договору не имеется. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг на основании ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» начислена неустойка за период с 30.12.2023 по 08.01.2024 в размере 16640 руб.. Действиями ответчика причинен истцу моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 25000 руб. 

Истец просит с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ИП ФИО2 в его пользу уплаченные денежные средства в сумме 164400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., неустойку в сумме 164400 руб. за период с 30.12.2023 по 11.03.2023, моральный вред в сумме 25000 руб., штраф.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку обязанности по оказанию услуг в полном объеме не выполнены, порядок досрочного расторжения договора нарушен, часть юридических услуг оказана, а оставшаяся часть договора не выполнена по вине истца потому и моральный вред не подлежит взысканию, так как не предусмотрен договором, законом. Также просил уменьшить размер неустойки.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4. ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать факт оказания потребителю услуг, а также несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 декабря 2022 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязался с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги. Ответчик в рамках договора обязался оказать следующие юридические услуги: 

- устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции, стоимость услуги 25 % от общей стоимости услуг по договору;

- составление и подача иных процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений), стоимость услуги 25 % от общей стоимости услуг по договору;

- представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску от следующих кредиторов. стоимость услуги 25 % от общей стоимости услуг по договору;

- представление интересы заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами, стоимость услуги 25 % от общей стоимости услуг по договору. (п.1.1 договора).

Сроки начала оказания услуг – 10.11.2022, окончание оказания услуг – день последнего выезда исполнителя к третьим лицам в соответствии с п.1.1 договора.

Общая стоимость услуг по договору составила 164400 руб., что не оспаривалось ответчиком.

05.12.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, по тем основаниям, что ответчиком не представлены доказательства выполнения оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 19.12.2023.

На указанную претензию ответчиком направлен в адрес истца ответ, из которого следует, что в рамках исполнения договора исполнителем было проведено устное консультационное сопровождение заказчика, правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции, были направлены отзыв согласий в банке. Составление и подача иных необходимых документов по делу. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску от кредиторов. Стоимость оказанной услуги от общей стоимости услуг составляет (164400 руб.), по договору составляет 82200,00 руб. В рамках заключенного договора произведена оплата услуг в размере 164400 руб., указано о возможности возврата стоимости услуг в сумме 82200 руб. Денежная сумма в размере 82200 руб. состоит исходя из выполненных работ и почтовых расходов. Предоставлен акт выполненных работ к договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного акта следует, что за период с 16.12.2022 по 04.12.2023 ответчиком оказаны следующие услуги: устное консультационное сопровождение заказчика, правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции; составление и подача иных необходимых процессуальных по делу (ходатайств, заявлений, возражений, направление обращений в ФССП в мировые суды, составление и направление отмены исполнительной надписи нотариуса, заявлений от третьего лица, на выкуп долга, периодичный контроль подачи кредиторами исковых заявлений, судебных приказов на имя заказчика на сайте ФССП и сайте мировых судов).

Общая стоимость услуг, при проведении 1-4 этапа, при условии наличия всех стадий со статусом «Выполнено» составляет 82 200 руб. 20.12.2022 истцом была предоставлена ответчику копия паспорта, ИНН, СНИЛС, пароль и логин от Госуслуг.

Таким образом, ответчиком в период с 16.12.2022 по 04.12.2023 оказаны истцу юридические услуги, что подтверждается актом, стоимость которых составила 50% от общей стоимости договора об оказании юридических услуг и составляет 82 200 руб. 

Факт о частичном оказании юридических услуг по договору, также подтверждается истцом, поскольку в претензии наряду с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, заявлено требование о возврате оригиналов документов, тем самым подтверждаются доводы ответчика в ответе на претензию об оказании консультационных услуг и частичном предоставлении истцом документов, необходимых для оказания услуг

Между тем, с учетом специфики договора оказания юридических услуг и цели его заключения с учетом определения сторонами объема фактически выполненной работы, имеющей непосредственное отношение к предмету договора, на общую сумму 164400 руб. суд приходит к выводу о том, что сумма 82 200 руб. подлежит возврату истцу после отказа от договора. (164400 руб. – 82200 руб.).

Ответчик в течение десяти дней денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.(п.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.(п.3).

Поскольку требование о возврате уплаченной за услугу денежной суммы не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что претензия истца была получена ответчиком 19.12.2023, срок удовлетворения требований потребителя истек 29.12.2023, возврат денежных средств не произведен, размер неустойки за период с 30.12.2023 по 11.03.2024 (73 дня) составляет: 82 200 руб. х 3 % х 73 дня = 180 018 руб.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки, по тем основаниям что она несоразмерна договорной сумме.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения статьи 10 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о явной несоразмерности требований последствиям нарушения обязательства с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 8200 руб. и данные требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика неустойку в размере 8200 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доводы истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает обоснованными, поскольку исходя из ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которые предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из расчета: (82200 руб. + 1000 руб. +8200) : 2= 45 700 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб., оплаченных по акту приема-передачи денежных средств от 24.11.2023 по договору об оказании юридических услуг от 24.11.2023 года. Предметом договора об оказании юридических услуг является представление интересов ФИО1 в досудебном и судебном сопровождении спора в судах первой инстанции между ФИО3 и ИП ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании стоимости услуг по договору, в том числе: предоставление консультаций по вопросам правового характера; изучение документов и информирование о возможных вариантах решения сложившейся проблемы; подготовка досудебной претензии; подготовка искового заявления в суд первой инстанции; сопровождение при досудебном урегулировании спора; представление интересов в суде. Стоимость услуг составляет 20000 руб.

Согласно Решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023, размер вознаграждения за оказание юридической помощи за устное консультирование с изучением документов – 5000 руб., составление искового заявления, претензии – 10000 руб. за один документ. Принимая во внимание, что представитель истца участие в суде не принимал, претензия в адрес ответчика и исковое заявление идентичны по своему содержанию, суд считает необходимым определить стоимость расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по договору об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в сумме 15000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора, 300 руб. за требование неимущественного характера взыскании компенсации морального вреда, за требование имущественного характера в размере 3918 руб., всего 4518 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме 82200 руб., неустойку в сумме 8200 руб., моральный вред в сумме 1000 руб., штраф в размере 45700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 4518 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года.

Судья: А.А.Волкова