№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – УАП, 

ответчика ИАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице Филиала «Удмуртэнерго» к ИАЯ о взыскании денежной суммы неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с указанным иском к ИАЯ, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу: 61808 рублей 33 копейки неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2054 рубля 25 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчиком плата по договору внесена с нарушением установленного срока. На сумму просроченной оплаты истцом начислена установленная договором и Правилами технологического присоединения неустойка.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – УАП поддержал заявленные требования, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИАЯ возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания неустойки в соответствии с Правилами технологического присоединения и несоразмерный характер заявленной ко взысканию суммы неустойки. В связи с этим просил в иске отказать либо снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Сетевая организация) и ИАЯ (Заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) производственного помещения с электрооборудованием на 380 В, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 данного договора технологическое присоединение осуществляется по адресу 

<

адрес> участок с кадастровым номером №

Пунктом 10 данного договора размер платы установлен в размере 84379 рублей 97 копеек.

Данная плата в соответствии с пунктом 11 вносится в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств ИАЯ к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В тот же день сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.

ИАЯ по договору произведена оплата:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 30379 рублей 97 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичное положение закреплено сторонами в пункте 17 указанного выше договора на технологическое присоединение.

Подпунктом «г» пункта 16(6) указанных выше Правил определено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

С учетом указанных выше положений суд находит требования истца о взыскании неустойки по существу обоснованными, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение.

При этом судом отклоняются как основанные на ошибочном понимании норм материального права доводы ответчика о недопустимости применения к нему установленной указанными Правилами неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61808 рублей 33 копейки, исходя из расчета: 84379,97 х 293 х 0,25 = 61808,33, где: 84379,97 – размер платы за технологическое присоединение, установленный договором, 293 – количество дней просрочки, 0,25 – размер установленной неустойки за каждый день просрочки.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения обязательства и полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 25000 рублей. 

При этом судом отклоняются доводы истца о недопустимости снижения данного вида неустойки как основанные на ошибочном понимании норм материального права.

С учетом указанного, исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице Филиала «Удмуртэнерго» к ИАЯ о взыскании денежной суммы неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение удовлетворить частично.

Взыскать с ИАЯ в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 25000 рублей неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИАЯ в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 2054 рубля 25 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Кожевников