Судья Отаров М.Х. дело №22-626/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нальчик 23 июля 2025 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С., 

при секретаре судебного заседания Мурзакановой А.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР ФИО1,

осужденного ФИО2 посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Безирова М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Баксанского районного суда КБР от 23 мая 2025 г., которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимый:

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 19.11.2012г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- по приговору Магасского районного судам Республики Ингушетия от 6 декабря 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 21 марта 2014 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей;

- по приговору Баксанского районного суда КБР от 4 апреля 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40 000 рублей;

- постановлением Прохладненского районного суда КБР от 26 ноября 2014г. для дальнейшего отбывания наказания ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;

- постановлением Чегемского районного суда КБР от 21 марта 2014г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нальчикского городского суда от 21 марта 2014г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей, освобожден по отбытию наказания 22 июня 2016г.;

- по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 сентября 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 1 марта 2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей; апелляционным определением Верховного Суда КБР от 07.05.2019г. приговор от 01.03.2019г. изменен, срок окончательного наказания смягчен до 1 года 10 месяцев, окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей, освободившегося 6 сентября 2019г. по отбытию срока наказания;

- по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 2 ноября 2020 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 декабря 2023г. по отбытию срока наказания,

- по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 сентября 2024г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 34 435,50 рублей;

- по приговору Баксанского районного суда КБР от 22 ноября 2024г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 34 435,50 рублей;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2024г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 марта 2025г., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 34 435,50 рублей,

осужден:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

- по ч.1 ст. 159 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ - к 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 34 435,50 рублей.

ФИО2 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 23 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2024 года - с 26 декабря 2024 года по 22 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции 

установил:

судом первой инстанции ФИО2 признан виновным в присвоении, то есть хищении в конце апреля - начале мая 2024 года, чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая правильность квалификации содеянного, обращает внимание, что судом не признано в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, который страдает «Хроническим Вирусным Гепатитом-С», постравматическим правосторонним гонартрозом, что подтверждается приложенной к жалобе справке, а также состояние здоровья его матери, которая страдает сахарным диабетом.

Просит изменить приговор, смягчить наказание и снизить срок назначенный приговором Баксанского районного суда КБР от 23 мая 2025 г.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, к которым суд обоснованно отнес рецидив преступлений.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенный осужденному вид наказания в виде лишения свободы является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из приложенных осужденным к апелляционной жалобе сведений из МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России по КБР, ФИО2 состоит на диспансерном учете и страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (посттравматический правосторонний гонартроз, хронический вирусный гепатит С, минимальной степени биохимической активности), что не было учтено судом при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть эти сведения, признав данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание осужденному, и снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы при применении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69, и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора и смягчении ФИО2 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,28,33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Баксанского районного суда КБР от 23 мая 2025 г. в отношении ФИО2 изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие у него хронических заболеваний;

- смягчить назначенное ФИО2 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.

- смягчить назначенное ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 4 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 34435,50 руб.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование апелляционного постановления в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова