Дело № 5-333/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 21 декабря 2017 года.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца .... Коми АССР, зарегистрированного и проживающего в ...., гражданина РФ, работающего ....

у с т а н о в и л:

18 июня 2017 года в 19 ч. 15 минут на перекрестке .... напротив .... ул. .... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... под управлением водителя ФИО1 и автомобилем ...... государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Б.. 

25 октября 2017 года ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области В.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно протоколу водитель автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... ФИО1 18 июня 2017 года в 19 ч. 15 минут на перекрестке .... напротив .... ул. .... нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ - не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Б. 

В результате происшествия пассажиру автомобиля .... ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как сред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения вследствие нарушения п.13.9 Правил дорожного движения РФ полностью признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, помогал её во время прохождения лечения. Просил учесть, что ДТП произошло из-за плохой видимости дорожной обстановки при выезде на перекресток неравнозначных дорог улиц Гоголевская- Январская в г. Мичуринске из-за наличия растительности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 принес её свои извинения и не настаивала на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО3 полагал вину в совершении вмененного ФИО1 административного правонарушения полностью доказанной. Пояснил, что данным водителем был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения, поскольку он не пропустил автомобиль ..., который двигался по главной дороге. При назначении наказания просил учесть, что ранее ФИО1 

административных правонарушений в области дорожного движения не совершал. 

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав доказательства по делу в совокупности, прихожу к следующим выводам. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что в указанное в протоколе время и месте, ФИО1, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак .... нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем ... в результате которого пассажиру автомобиля .... ФИО2 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта .... от 17.10.2017 года ФИО2 причинены телесные повреждения, а именно ...

Данные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в сообщении оперативного дежурного О рапорте инспектора ДПС роты ДПС ОМВД России по г. Мичуринску О.С.. от 18.06.2017 г., протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2017 г., схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия, справе о ДТП, письменных показаниях водителя Б.. от 18.06.2017 г., протоколе об административном правонарушении от 25.10.2017 года, заключении эксперта .... от 17.10.2017 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела, он свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, что в силу пп.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, что ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, он не привлекался, а также мнение потерпевшей. 

На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя и вышеуказанные обстоятельства по делу, суд полагает назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (.... .....

Копию квитанции предоставить по адресу 

<

...>, кабинет №4.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2017 года. 

Судья А.В. Замотаева