№ 2 - 806/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 18 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ПКВ о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ПКВ о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ПКВ (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № хх (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

99 986, 95 рубля (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность Заемщика по Договору составляет 143 279, 89 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере 143 279, 89 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 065, 60 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ПКВ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения. Согласно указанных возражений он с иском не согласен, процентная ставка в размере 63,9 % является незаконной, договор кабальный. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор типовой и условия уже были определены банком. 

В удовлетворении иска просит отказать (л.д.27-28).

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком заключен Договор кредитования 

№ хх, в размере 99 986,95 рубля, сроком до востребования, под 27, 599 % полной стоимости кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. 

Задолженность ответчика перед истцом за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составила 143 279, 89 рубля, из них 99 986, 95 рубля - задолженность по основному долгу, 43 292,94 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, банком условия договора перед заемщиком выполнены в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, нарушил условия договора кредитной карты.

Доводы ответчика о том, что размер процентов, установленный банком, превышает величину ставки рефинансирования ЦБ РФ, договор является кабальным, должен быть признан судом недействительным, расчет процентов должен быть произведен с учетом ставки рефинансирования, с хх.хх.хххх ставка рефинансирования, согласно Указанию банка России от хх.хх.хххх 

№ хх-У, составляет 4, 25% годовых, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку процент по договору займа установлен договором в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, условия договора разъяснены и доведены до ответчика при подписании договора. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких- либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено. Ответчиком свой расчет суду не предоставлен.

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту после обращения истца в суд ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы просроченных процентов на основании ч.1 ст.819, ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 065, 60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ПКВ о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ПКВ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх в размере 143 279, 89 рубля (из них задолженность по основному долгу - 99 986,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 43 292, 94 руб.), расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 065, 60 рубля, всего взыскать 147 345 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда