Дело №1-99/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 февраля 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока Рева И.

защитника Нагорного В.Д., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.10.2014 года Первомайским районным судом г.Владивостока по п.п. а, г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 

- 25.02.2015 года Первомайским районным судом г.Владивостока по п. в ч. 2 ст.158, п. в ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10.10.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27.09.2016 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 14.09.2016 на 1 год 3 месяца 4 дня; 

- осужденного 11.01.2018 Первомайским районным судом г.Владивостока по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. б ч.7 ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.02.2015, окончательно к отбытию назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- находящегося под стражей с 03.12.2017, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ, 

Установил:

02 декабря 2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь вблизи дома №43 по Океанскому проспекту в г.Владивостоке реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстные мотивы, выражены в стремлении незаконно обогатиться, с целью подавления возможного сопротивления со стороны малолетней ФИО1, дата года рождения, с силой схватил последнюю обеими руками за плечи, повалив ее на землю, навалился на нее сверху весом своего тела, и стал удерживать ее руки своими руками, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей и, подавляя ее волю к сопротивлению, после чего против воли ФИО1, умышленно, открыто из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, надетой на ФИО1 ее мобильный телефон марки Хуавей Хонор 4 с «Huawei Honor 4 c» стоимостью 5544рубля, в котором находилось три сим-карты: две-симкарты сотового оператора «МТС» и одна сим-карта сотового оператора «Билай», не представляющих материальной ценности, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. г ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного дли жизни или здоровья..

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. 

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, поддержала заявленный гражданский иск в сумме 5544 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного дли жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.12.2017 ФИО2 психическим заболеванием не страдал и не страдает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, имеющееся заболевание, беременность сожительницы, наличие ребенка у сожительницы, в воспитании и содержании которого ФИО2 принимал участие.Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку осуждается за тяжкое преступление будучи ранее судимым за тяжкое преступление по приговору от 10.10.2014, за преступление средней тяжести по приговору от 25.02.2015. При наличии рецидива преступлений наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его материальном положении.

Несмотря на явку с повинной, у суда нет оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Также не имеется исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Первомайским районным судом г.Владивостока от 11 января 2018 года, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 11 января 2018 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как осуждается при опасном рецидиве, ранее реально отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - детализация услуг связи на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же на срок хранения уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 5544 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Нагорным В.Д. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, подсудимые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаются от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 11 января 2018 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января 2018 по 26 февраля 2018 включительно. Содержать осужденного ФИО2 в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 5544 руб.

Вещественные доказательства - детализации услуг связи на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Нагорным В.Д. в сумме 825 руб., отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО2 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Т.А. Курышова

Секретарь: Д.В. Колдышева