Дело № 5-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 05 февраля 2020 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

с участием: 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течении года, 

У С Т А Н О В И Л А:

10 ноября 2019 года, в 03 часов 10 минут, на 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> мини» г.р.з. № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на гражданку ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия последней причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину признает, раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что полагает необходимым ФИО2 лишить водительского удостоверения, наказать построже, поскольку последняя часто управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 извещена надлежащим образом, согласно поступившей в адрес суда телефонограммы просила рассматривать в дело в ее отсутствие, а также учитывая, что отсутствие данного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

На основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 154332 от 21 января 2020 года, согласно которому 10 ноября 2019 года, в 03 часов 10 минут, на 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на гражданку ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия последней причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д.1).

Сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников ОМВД от 10 ноября 2019 года, схеме места ДТП от 10 ноября 2019 года, из которых усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО2 при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 11, 14).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2019 года, у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 15-16).

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО2 от 10 ноября 2019 года, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 10 ноября 2019 года около 03 часов 00 минут она подъехала к кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать своих знакомых. Припарковав свою машину, зашла в кафе, где в последствии у нее случился конфликт с ее бывшей знакомой ФИО4 выйдя на улицу, она села в машину, завела ее и включила передачу АКПП «R» начав движение задним ходом. В этот момент к ней подошла ФИО4, открыла дверь автомобиля и стала хватать ее за руки, пытаясь вытащить из машины. Ее правая нога находилась на педали тормоза и в какой то момент соскочила и машина начала произвольное движение. Так как дверь была открыта ФИО4 отскочила в сторону и зацепилась за ее дверь, в результате чего она упала. А машина, проехав около 5 метров, врезалась в отбойник. К ней подошли группа молодых людей, которые стали угрожать ей расправой, поэтому она убежала с места ДТП. Ее автомашину в последствии забрал муж, в ГИБДД она планировала обратиться в понедельник 11 ноября 2019 года, так как думала, что они не работают. (л.д. 17)

Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшей ФИО4 от 10 ноября 2019, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 10 ноября 2019 года около 03 часов 10 минут, она находилась на улице в 

<

адрес>, мимо нее проезжала машина «

<

данные изъяты>» и зацепила ее. Он подошла с водительской стороны, чтобы поговорить с водителем, открыв дверь она увидела, что за рулем находилась ФИО3, в этот момент ФИО3 начала двигаться назад и толкнула ФИО4 дверью, от чего последняя упала и зацепилась за дверь автомашины. (л.д. 18)

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО5 от 10 ноября 2019 года, согласно которому около 3 часов 10 минут 10.11.2019 она увидела, что к зданию кафе 

<

адрес> подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, за рулем которого находилась ФИО3, к которой подошла ФИО4 и, открыв дверь, стала разговаривать с ней. После чего, автомобиль стал двигаться задним ходом и открытой дверью сбил ФИО4 с ног, наехав на стоящий позади грейдер. После наезда она помогла ФИО4 доехать до травматологического отделения Елизовской районной больницы (л.д.19). 

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО6 от 10 ноября 2019 года, согласно которому он 10 ноября 2019 около 03 часов 30 минут в 

<

адрес> возле кафе - пивной увидел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, за рулем которого находилась ФИО3 и разговаривала со своей знакомой ФИО4. Внезапно Наталья стала резко сдавать назад. При этом ФИО4 зацепившись за дверь упала и, её протащило автомобилем, пока автомобиль не уперся в припаркованный грейдер. Они подбежали, подняли ФИО4, которую на попутной машине отправили в медицинское учреждение. После чего он подошел к ФИО7, от которой исходил запах алкоголя, и вынул ключи из замка зажигания автомобиля. Через некоторое время Наталья ушла, автомобиль оставался припаркованным возле грейдера (л.д. 20);

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО16. от 10 ноября 2019 года, согласно которому 09 ноября 2019 в 21-00 часов возле дома 6 по улице Чапаева в поселке Лесной он припарковал рабочую автомашину Автогрейдер - Конатцу. Около 3 часов 40 минут он вышел на улицу к Грейдеру. К нему подошли, и сообщили, что автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил наезд на его грейдер. Осмотрев грейдер, повреждений не обнаружил (л.д. 21).

Согласно заключения эксперта № 658 от 14 ноября 2019 года, у ФИО4 выявлены: рана лобной области; три ссадины правой щеки; кровоподтеки области правой глазницы, левого плеча, левого бедра – которые результат воздействия тупого предмета с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рана лобной области, потребовавшая первичной хирургической обработки квалифицируются как легкий вред здоровью по его кратковременному не свыше трёх недель расстройству (л.д. 32-34)

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия водителя ФИО2, предшествовавшие и последующие после ДТП, её пренебрежительное отношение к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, о невнимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, принимает во внимание сведения о личности и имущественном положении ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом вышеприведенных обстоятельств назначение административного штрафа не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева