Дело №2-1037/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк АК БАРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Илона» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Илона» и ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Илона» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процента годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, в том числе невозвращенная сумма кредита – 

<

данные изъяты> неуплаченная сумма по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «Илона» и ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Илона» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты> процентов годовых получила у истца кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения заемщиком ООО «Илона» обязательств по кредитному договору между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению, заключенному между АКБ «АК БАРС» ПАО и ООО «Илона» ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование предоставленным кредитом увеличен до 

<

данные изъяты> % годовых.

В силу пункта 5.2 кредитного договора в случае, если в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, указанные в пункте 1.3 настоящего договора, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п.1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, в том числе невозвращенная сумма кредита – 

<

данные изъяты> копеек, неуплаченная сумма по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты>, сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по лицевому счету. 

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.

Учитывая, что обязательства ответчиками по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк АК БАРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Илона» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Илона» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 157307 рублей 76 копеек и 4346 рублей 16 копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов