Дело №2-260/2019 УИД 07RS0004-01-2019-000405-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 21 марта 2019 г. Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К. 

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства спорта КБР к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство спорта КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, были перечислены денежные средства под отчет в качестве аванса на командировочные расходы, для возмещения оплаты за питание и проживание, что подтверждается копиями приказов о командировании и платежными поручениями. По возвращении из командировок ФИО1 не отчитался о произведенных расходах. Требование от 30 июня 2018 г. о возврате неосновательно приобретенных денежных средств осталось без ответа.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что он заявленные требования не признает и просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» установлено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Кроме того, в соответствии с Указанием Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней последня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Приказы о командировании ФИО1 датированы 06.06.2011 г., 03.05.2011 г., 09.02.2011 г., 15.04.2009 г., 26.11.2010 г., 01.11.2010 г., 01.11.2011 г., 09.02.2011 г., 03.05.2011 г., 06.06.201 г., 09.03.2011 г., 04.04.2011 г.

Согласно акту сверки командировочные расходы перечислялись ответчику в 2009-2011 г.г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Подобное ходатайство заявлено не было.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как иск поступил в суд лишь 18.02.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования Министерства спорта КБР к ФИО1 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья :подпись 

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова