Дело №2-6978/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 октября 2017 года Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ, 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 03.02.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 423 090,64руб. под 15% годовых на срок 84 месяца.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, заемщик допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 03.03.2016.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита были произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00руб.

По состоянию на 21.07.2017 задолженность перед банком не погашена и составляет 1 608739,32руб., из них: задолженность по основному долгу – 423 090,64руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 92 168,77руб., неустойка – 1 093 479,91руб., сниженная банком до 15 000руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502,59руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному судом по сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.117, 119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и, ввиду его уклонения от получения судебного извещения, определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 03.02.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 423 090,64руб. под 15% годовых на срок 84 месяца (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2016, сумма ежемесячного платежа, включающая основной долг и проценты, в размере 8 160,35руб. подлежит уплате 03 числа каждого месяца. Условия договора определяются Общими условиями потребительского кредитования в Азиатско-Тихоокенский банк (ПАО), Индивидуальными условиями договора. Сумма кредита была истцом зачислена на счет ответчика № 40817810114120006218 03.02.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком обязательства не исполняются, с момента заключения договора ответчиком не произведено ни одного платежа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика и расчетом задолженности ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 2743846,48руб., направив ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в пятидневный срок с момента получения данного извещения. Однако, требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного у суда не имеется.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства, по состоянию на 21.07.2017 задолженность перед банком не погашена и составляет по основному долгу – 423 090,64руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 92 168,77руб.

Ha основании п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов кредитор вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование в указанных суммах обоснованы.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 093 479,91руб., и которую он, как указывает, в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика и фактически применив положения ст. 333 ГК РФ, снижает до 15 000руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка в указанных выше суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 8 502,59руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2016:

по основному долгу 423 090руб. 64коп.;

проценты за пользование кредитом 92 168руб. 77коп.;

неустойку 15 000 руб.00коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 502руб. 59коп., а всего взыскать 538 762руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: