№ 2-3011 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Новикова Е.С., действующего на основании ордера №2572 от 08.09.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...> 

<

адрес> порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 7/24 доли квартиры по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди являются она и ее брат ФИО3, который наследство не принимал. Истица после смерти своей матери фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что истица своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, она вынуждена обратиться в суд с данными требованиями (л.д. 7-9).

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Новиков Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по аналогичным основаниям. ФИО2 пояснила, что при жизни матери и после её смерти проживала в спорной квартире. Указанная квартира была предоставлена их семье в связи с переселением из Кежемского района из зоны затопления Богучанской ГЭС. Квартира по адресу: 

<

...> 

<

адрес> находится в общедолевой собственности у ФИО5.(1/6), ФИО3.(1/6), ФИО2 ( 1/8), ФИО6 ( 1/8), ФИО7 (1/8), а также спорная доля находилась в собственности её матери ФИО4 (7/8). Своевременно не обратилась к нотариусу, так как не знала, что заявление нотариусу необходимо подать в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Её брат ФИО3 не возражает против признания за ней право собственности на долю в квартире. 

Ответчик ФИО3 будучи уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление против удовлетворения иска не возражает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55).

Третьи лица Администрация г.Ачинска, ФИО5, ФИО6, ФИО8, будучи уведомленными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают (л.д.39,54,56,57).

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено по делу, ФИО4 является матерью ФИО2 (до брака Кшенская ), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). 

После ее смерти наследником первой очереди являются ее дочь ФИО2 и сын ФИО3 

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Э.И.Латря с заявлением о фактическом принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя - ФИО2 Заявление подано после истечения шести месячного срока для принятия наследства, документы подтверждающие факт принятия наследства наследником предоставлены не были. Кроме того, наследником по закону является сын наследодателя - ФИО3, от которого заявления о принятии наследства не поступало (л.д.41). 

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 7/24 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Право собственности за ФИО4 возникло на основании договора мены № от 01.02.2013 года, зарегистрированного в Управлении Росреестра 07.02.2013 года (л.д.23-26).

Другими собственниками спорного жилого помещения являются ФИО9 1/6 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3- 1/6 доля, ФИО2- 1/8 доля, ФИО6- 1/8 доля, ФИО8-1/8 доля (л.д.11-12).

При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, в выдаче свидетельства на наследство по закону истице было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу. 

Однако, после смерти своей матери ФИО4- истица фактически приняла наследство в виде 7/24 доли спорной квартиры, продолжает проживать в ней, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.59-80).

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели 

<

данные изъяты> пояснившие, что знали ФИО4, которая переехав с семьей с Кежемемского района Красноярского края проживала в спорной квартире. Вместе с ней проживала её дочь истец ФИО2 со своим супругом. Когда ФИО4 умерла, ФИО2 осталась проживать в спорной квартире. Каких - либо претензий со стороны третьих лиц на спорную квартиру не было. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что 7/24 доли в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, является наследственным имуществом ФИО4

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что после смерти ФИО4 наследник ФИО2 наследство приняла, а также то, что она обратилась в суд по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, отсутствие возражений третьих лиц, суд считает необходимым признать за ней право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Ачинск, м-он 4-го 

<

адрес> порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Т.Ю.Корявина 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.