УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 14 января 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Романченко В.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Горяйнова А.А. представившего удостоверение № 1282, выданное 26 августа 2016 года, и ордер № 075472 от 09 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стати 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного 17 июля 2018 года и.о. мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области – мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района Курской области ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 17 июля 2018 года.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области 05 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (вступило в законную силу 17 декабря 2018 года), заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных причин ее не выполняет, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в период с 17 декабря 2018 года по 11 ноября 2019 года не выплачивал в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1 в размере 127053 рубля 94 копейки. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1 по состоянию на 11 ноября 2019 года составляет 180718 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с обвинением и правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого, адвокат Горяйнов А.А. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, подтвердил его добровольность.

Государственный обвинитель Романченко В.С. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего эту процедуру: подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им в период, установленный статьей 315 УПК РФ, в присутствии защитника ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ, так как подсудимый, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, отбытого ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 43, частью 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание соответствие характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что в большей степени будет соответствовать целям наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Долженков