Дело № 2-3667/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Уфа 

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и взыскании неполученных доходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате излишне возмещенного налога на доходы физических лиц.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес> Г, с ипотекой в силу закона с оформлением закладной стоимостью 1000000 руб. 

По налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 1000000 рублей, с которого возвращен налог в размере 130 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан налогоплательщиком представлена налоговая декларация налогу на доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам за кредит. 

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что в нарушении п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком в расходы по приобретению жилого дома включены затраты, произведенные за счет средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», согласно которой сумма кредита в размере 428 026 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Федерального бюджета (материнский (семейный) капитал). 

В связи с тем, что по налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имущественный налоговый вычет предоставлен налогоплательщику в полном объеме в размере 1000000 руб., налоговый орган сделал вывод о неправомерном получении ФИО1 имущественного налогового вычета на сумму материнского (семейного) капитала в размере 55 643 руб. (мат. капитал 428 026 руб. х №%).

Факт погашения налогоплательщиком расходов по приобретению имущества за счет материнского капитала стал известен налоговому органу при подаче декларации ДД.ММ.ГГГГ 

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 55 643 руб. в порядке возврата налоговой задолженности, образовавшейся в результате неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не приведены факты, подтверждающие неправомерное получение имущественного налогового вычета, а также юридически значимые для дела обстоятельства.

На судебное заседание третье лицо - представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В своем отзыве на исковое заявление пояснил, что на основании Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского капитала могут быть направлены на приобретение, строительство жилого помещения. Данный закон не допускает использование средств материнского капитала на неотделимые улучшения. На основании заявления ФИО4, средства материнского (семейного) капитала направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на приобретение готового жилья, находящегося по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>.

Выслушав объяснения и доводы истца, ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них (подпункт 3); в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры или доли (долей) в ней (подпункт 4); имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 этой статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 этой статьи, не превышающем 2 000 000 рублей (подпункт 1 пункта 3); имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 этой статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, федеральный закон предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, ФИО4, последними приобретен жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>Г, за 2000000 рублей.

Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора жилой дом приобретается за счет собственных средств и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598, по кредитной программе «приобретение готового жилья».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный приобретенный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, ФИО4, на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Решением Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ кредит по приобретению вышеназванного жилого дома был частично погашен материнским капиталом в размере 428026 руб. 

В связи с тем, что декларациям по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года имущественный налоговый вычет предоставлен налогоплательщику в полном объеме в размере 1 000 000 руб., налоговым органом произведено доначисление налога по сумме материнского капитала в размере 55 643 руб. (материнский капитал 428026 руб. * 13 %).

Так, согласно п.п. 3,4 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли долей) в них, покрываемых за счет средств материнского (семейного) капитала, управляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В пункте 1 части 1 статьи 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета вследствие допущенной налоговым органом ошибки приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. 

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности выполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах. 

Как следует из указанного Постановления в случае выявления неправомерно (ошибочно) предоставленного налогового вычета налоговый орган не может быть императивно связан необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования залогового спора и взыскания соответствующих денежных средств в порядке налоговой недоимки, закрепленных статей 48, 69, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание с налогоплательщика денежных средств в порядке возврата налоговой задолженности, образовавшейся в результате получения налогоплательщиком имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, осуществляется с использованием предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации института неосновательного обогащения.

Соответствующее требование может быть заявлено в суд в течение трех лет с момента, когда налоговый орган узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Поскольку ответчик, исходя из полной стоимости приобретенного объекта недвижимости, не имеет права на получение налогового вычета данный налоговый вычет произведен без законных оснований, следовательно, денежные средства в размере 55643 рублей подлежат взысканию с учетом заявленных требований с ФИО1 как неосновательное обогащение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе либо договоре, оснований для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1869,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании неполученных доходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 55643 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля в порядке возврата налоговой задолженности, образовавшейся в результате неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1869 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.