№ 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 апреля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 умершего лица – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, кредитным договором предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3.) Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ответчик ФИО2

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 813, 819, 1142, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать сумму долга с наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, указала, что не знала о кредитном договоре.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

<

данные изъяты> на оплату комиссии за подключение к программе страхования, под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Договором предусмотрена ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом (п.п. 3.1., 3.2.), установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3.) Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 10-15).

Из расчета цены иска по кредитному договору следует, что последнее внесение денежных средств состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты на кредит – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 23).

Из копии наследственного дела (л.д. 45-154) следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла ФИО2, общая стоимость принятого наследственного имущества составила – 

<

данные изъяты> (л.д. 109-112). 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. Из материалов дела видно, что наследник ФИО2, приняла наследство после смерти заемщика, при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 

<

данные изъяты> - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина