Дело № 2а-3016/2021 25RS0029-01-2021-005436-42 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., с участием адвоката истца Трухан Т. О., представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по нарушению сроков возвращения исполнительного документа взыскателю ФИО2 по исполнительному производству XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по нарушению сроков возвращения исполнительного документа взыскателю ФИО2 по исполнительному производству XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с ФИО3 в пользу истца 161990руб.90коп.. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, XXXX, по почтовому реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ, который не сохранился в связи с истечением сроков хранения. Истец считает бездействие ответчика по нарушению сроков возвращения исполнительного документа взыскателю незаконными. Кроме того, взыскатель не проживала по адресу, куда был возвращен исполнительный документ, что повлекло его утрату и нарушило права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. 

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Трухан Т.О. на требованиях иска настаивала, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, XXXX, по почтовому реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ, который не сохранился в связи с истечением сроков хранения. В настоящее время ответчиком подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа. Исполнительное производство XXXX уничтожено с истечением сроков хранения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

В соответствии с пунктом 3части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с ФИО3 в пользу истца 161990руб.90коп.. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, по почтовому реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ, который не сохранился в связи с истечением сроков хранения. В настоящее время ответчиком подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа. Исполнительное производство XXXX уничтожено с истечением сроков хранения.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков были нарушены, поскольку, исполнительный документ должен был быть возвращен взыскателю одновременно с направлением ему копии постановления об окончании исполнительного производства в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. 

Доказательств того, что исполнительный документ был возвращен взыскателю по его фактическому месту проживания ответчики не представили по причине отсутствия исполнительного производства.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчиками не были исполнены требования закона по соблюдению сроков возвращения исполнительного документа взыскателю по месту его проживания, что повлекло возможность утраты исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать действия отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю по нарушению сроков возвращения исполнительного документа взыскателю ФИО2 по исполнительному производству XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ – незаконными. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 года.