Дело № 1-165/2019 

Поступило в суд 31 мая 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 03 июля 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Богомоловой О.П., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акаловича Н.П., 

потерпевшего ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля и кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в гараже станции технического обслуживания ИП ФИО2 №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, взял с полки ключи от принадлежащего ФИО2 № 1 автомобиля Сузуки Эскудо, припаркованного около гаража, подошел к указанному автомобилю, открыв дверь, проник в салон, завел двигатель ключом и начал движение по территории 

<

адрес>, тем самым завладел автомобилем без цели хищения.

Эпизод 2

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гараже станции технического обслуживания ИП ФИО2 №2, расположенной по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №2 1 стартер СТ 142 Б2 стоимостью 

<

данные изъяты> и четыре стартера СТ 142 Б2 стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый, на сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив ФИО2 №2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие ФИО2 № 1 в заяввлении и ФИО2 №2 в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, готовность возместить причиненный ущерб. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Совершенные преступления отнесены к категории средней и небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, подсудимому необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, совершения преступлений впервые, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что видеозаписи на флэш-карте, находящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: видеозаписи на флэш-карте, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер