Дело № 2-433/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 640 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 640 рублей 00 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»», ООО «ФастФинанс») и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. ООО «ИнтаймФинанс» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 640 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа по договору – 4 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом – 53 840 рублей 00 копеек; договорные проценты – 800 рублей 00 копеек. ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр». На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик – ФИО1 - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Спектр» и ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»», ООО «ФастФинанс») и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. Согласно п.4 договора процентная ставка за пользованием кредитом составляет: с 1-го дня по ДД.ММ.ГГГГ – 730 % годовых; в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ – 730 % годовых; на 15 день с ДД.ММ.ГГГГ – 8030 % годовых; с 16 дня с ДД.ММ.ГГГГ – 1460 % годовых. Согласно п.5 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит: на ДД.ММ.ГГГГ – 5 360 рублей 00 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ – 6 480 рублей 00 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ – 7 360 рублей 00 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ – 60 640 рублей 00 копеек. Согласно п.11 договора за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % от суммы займа, то есть 4 000 рублей 00 копеек. Получение заемщиком денежных средств в размере 4 000 рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИнтаймФинанс» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнил. Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел погашение займа на сумму 2 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 0 рублей 0 копеек; штраф – 800 рублей 00 копеек; проценты – 1 200 рублей 00 копеек. Задолженность ответчика перед истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 640 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа по договору – 4 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом – 53 840 рублей 00 копеек; договорные проценты – 800 рублей 00 копеек. ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр».

Суд за основу расчета задолженности ответчика перед истцом берет представленный истцом расчет, поскольку он ответчиком не оспорен, а проверка его показывает, что он сделан в точном соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 640 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 640 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 959 рублей 20 копеек. 

Ответчик – ФИО1 - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев