78RS0002-01-2024-021872-67

Решение

 изготовлено в окончательной форме 13.11.2025 года

Санкт-Петербург 

Дело №2-3556/2025 24 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н., 

при секретаре Кривченко А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость услуги 75785,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27479,03 руб. за период с 21.09.2023 года по 24.09.2025 года, и в последующем подлежащие расчету и выплате по день исполнения обязательств, убытки в размере процентов выплаченных по кредиту в размере 17261,13 руб., компенсацию морального вреда 20000,00 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг 23091,00 руб. В обоснование указывая на то, что 06.02.2023 года между сторонами заключен договор возмездного оказания образовательных услуг на условиях публичной оферты, размещенной по адресу 

<

данные изъяты>, истец приобрел онлайн-курс «Профессия Java-разработчик». Согласно договора ответчик предоставил истцу через сеть «Интернет» удаленный доступ к Платформе, а истец обязался оплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с п. 4.8 договора. В силу п. 3.2 договора ответчик предоставляет истцу доступ к курсу после регистрации истца на сайте и оплаты стоимости услуг в порядке предусмотренном п. 4.7 договора. Стоимость услуг составила 94300,00 руб. Срок действия оговора предоставления доступа к курсу 3 года (1095 дней) (п.9.2 договора). Дата предоставления доступа 06.02.2023 года. Дата уведомления об отказе от услуг 09.09.2023 года. Количество дней пользования услугой 215 дней, не использовано 880 дней. В процессе обучения стало очевидно, что интерес к обучению пропал, формат и предоставляемый материал истца не удовлетворяют, актуальность получения услуги отпала. 09.09.2023 года истец обратился к ответчику с претензией от отказе от курса с требованием возврата уплаченной за него суммы за вычетом фактически понесенных расходов. Ответчик в удовлетворении требований истца отказал, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик не явился, извещался судом, представлены возражения (л.д. 93). 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 06.02.2023 года между сторонами заключен договор возмездного оказания образовательных услуг на условиях публичной оферты, размещенной по адресу 

<

данные изъяты>, истец приобрел онлайн-курс «Профессия Java-разработчик». Согласно договора ответчик предоставляет истцу через сеть «Интернет» удаленный доступ к Платформе, а истец (заказчик) обязуется оплатить исполнителю (ответчику) вознаграждение за предоставленный доступ. 

09.09.2023 истцом направлена, ответчиком получена, претензия с требованием расторжения договора и возврата денежных средств, что ответчиком сделано не было.

В соответствии с договором постоянно размещённом в сети Интернет по сетевому адресу

<

данные изъяты>, является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 ст. 437 ГК РФ на заключение договора оказания услуг удаленного доступа с любым заинтересованным физическим лицом; надлежащим акцентом настоящей оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ является совершение заказчиком в совокупности следующих действий: нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» при подаче заявки на сайте 

<

данные изъяты> или в иных местах на указанном сайте, где размещена соответствующая кнопка; нажатия кнопки «Я принимаю условия политики обработки персональных данных» при подаче заявки на сайте 

<

данные изъяты> или в иных местах на указанном сайте, где размещена соответствующая кнопка.

Датой акцепта оферты заказчиком (датой заключенная договора) считается дата зачисления денежных средств за оказание исполнителем услуг на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязуется предоставить заказчику через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к платформе («услуги»), а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с п. 4.8 договора. 

Исполнитель предоставляет заказчику доступ только к той части платформы (данным и командам, необходимым для доступа к курсу), которая соответствует курсу, выбранному заказчиком.

Согласна п. 4.8 договора заказчик производит оплату в размере 100 % тарифа единовременно.

На основании п. 2.4. договора, услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе.

Под предоставлением доступа к курсу имеется в виду предоставление доступа к определенной совокупности данных и команд, позволяющих интерактивно взаимодействовать с частью Платформы (п. 3.1. договора).

Таким образом, между сторонами был заключен договор оказания услуг удалённого доступа к платформе ответчика.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, услуги доступа к Платформе с выбранным курсом, доступны в полном объеме со всеми соответствующими материалами (п. 3.4 договора) в течение трех лет (п. 9.2 договора). Освоение материала производится обучающимся самостоятельно, то есть, он сам определяет интенсивность и скорость прохождения курса. Курс, выбранный истцом, рассчитан на 6 месяцев (183 дня), на дату расторжения договора истец пользовался платформой 216 дней, соответственно, 515,3 руб. - стоимость одного дня, с учетом периода использования платформы 216 дней, сумма удержания составляет 111304,00 руб., что более суммы оплаченной истцом. 

Предметом договора являлось не поэтапное предоставление заказчику образовательного курса, а удаленный доступ к платформе, содержащей выбранную заказчиком программу обучения (курс) в полном объеме, в связи с чем расчет ответчика исходя из календарного периода, оставшегося после отказа заказчика от договора, является обоснованным.

Из содержания договора следует, что договор может быть расторгнут в любое время в одностороннем порядке по инициативе заказчика (п. 9.3). В случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает заказчику часть стоимости услуг на условиях предусмотренных Правилами возврата денежных средств (приложение № 1 к договору л.д.106) (п. 9.4), при этом порядок расчета стоимости услуги, подлежащей возврату, не обусловлен прогрессом обучения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), руководствуясь положениями ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 (

<

данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья