Производство № 1-51/2021

Дело № 58RS0022-01-2021-000714-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 28.07.2021г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя - и.о. прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глуховой Н.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 94 от 27.07.2021г. Региональной коллегии адвокатов «Правовед», 

при секретаре Мещерине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 01 июля 2004 года приговором Белинского районного суда Пензенской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.03.2013 по отбытии срока; 

- 17 ноября 2015 года приговором Мокшанского районного суда Пензенской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.09.2019 по отбытии срока наказания,

- 12.04.2021г. Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.03.2019 года (вступило в законную 02.04.2019 г.) установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, на основании которого ему установлены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, а также в соответствии с решением Мокшанского районного суда от 11.06.2020 дополнительные ограничения в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также в соответствии с решением Мокшанского районного суда от 16.02.2021 года дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, избрав при этом местом своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - 9, 01.10.2019 года был поставлен на учёт в ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, и надлежащим образом предупреждён об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 29.05.2020 года в 22 часа 20 минут умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 16.06.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, в период времени с 22 часов 20 минут 14.06.2020 года до 11 часов 20 минут 16.06.2020 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 25.06.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, в период времени с 22 часов 20 минут 05.07.2020 года до 22 часов 10 минут 09.07.2020 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 10.07.2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, являясь лицом, неоднократно в течение 1 года привлечённым к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 40 минут 24.02.2021 года, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 26.02.2021 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что 20 марта 2019 решением Первомайского районного суда Пензенской области ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения, в том числе, в виде запрета находиться вне места жительства с 22 часов до 6 часов. 01.10.2019 он встал на учет в ОМВД России по Мокшанскому району. Его ознакомили с графиком регистрации, предупредили об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, установленных надзором. Однако он неоднократно допускал нарушения, а именно отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 24.02.2021г. примерно в 22:40 его задержали в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Мокшанскому району 20.03.2019 г. Первомайским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и связанные с ним административные ограничения в том числе в виде запрета находиться вне места жительства с 22 часов до 6 часов. 01.10.2019 г. в ОМВД России по Мокшанскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 50/2019дсп, ему были разъяснены условия административного надзора, административная и уголовная ответственность за нарушения связанных с ним ограничений, был составлен график его прибытия на регистрацию. В связи с допущенными ФИО1 нарушений ограничений 11.06.2020г. и 16.02.2021г. Мокшанским районным судом ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства сначала 3 раза, а затем 4 раза в месяц. ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения и обязанности, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе 16.06.2020г., 25.06.2020г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.07.2020г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24.02.2021 г. в ночное время, когда он должен был в соответствии с вышеуказанным решением суда находиться по месту жительства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте - на улице в р.

<

адрес> около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 26.02.2021 г. ФИО1 за данное нарушение был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно решения Первомайского районного суда г. Пензы от 20.03.2019г. ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет. (л.д. 26-27)

Решением Мокшанского районного суда от 11.06.2020г., согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. (л.д. 38-39)

Решением Мокшанского районного суда от 16.02.2021г., согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. (л.д. 41-43)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 16.06.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 49-50)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 25.06.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 51-53)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 10.07.2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 56-57)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 26.02.2021г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 58)

В материалах дела также имеются иные доказательства:

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 01.10.2019 г. (л.д. 23)

- предупреждение ФИО1 от 01.10.2019г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.03.2019 г., а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 31)

- заявление ФИО1 от 01.10.2019 г., в котором он просит осуществлять административный надзор за ним по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> - 9. (л.д. 32)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу имеющиеся документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещен об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности у суда нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 672 от 18.05.2021г. (л.д. 72-75) ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, интересующий следствие, признаки лёгкой умственное отсталости. Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Суд доверяет указанному заключению судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1987 года с диагнозом легкая умственная отсталость с психопатизацией личности. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку ФИО1 значимой информации органу дознания для раскрытия и расследования преступления не сообщал.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Мокшанским районным судом Пензенской области от 12.04.2021г., наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за указанное преступление и наказания по приговору суда от 12.04.2021 года. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Судом установлено, что за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом защитником адвокатом Глуховой Н.В. сумма вознаграждения составила 3000 рублей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника суд не находит. Ходатайств о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами защитника по назначению суда, подсудимый суду не заявлял, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих его освобождение от уплаты судебных издержек не представил. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за настоящее преступление и по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 12.04.2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 28.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок отбытый по приговору от 12.04.2021г. Мокшанского районного суда Пензенской области с 12.04.2021г. по 28.07.2021г.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Глуховой Н.В. за оказание ею юридической помощи при рассмотрении дела судом в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: