Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Науменко В.М.

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 7 октября 2020 года дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, в обоснование которого истец указал, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО9 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электроэнергии. Сетевой организацией проведена проверка прибора учета ответчика, в ходе которой установлено, что имело место безучетное потребление электроэнергии, а именно установлена перемычка на фазном проводе на опоре № с отключенным фазным автоматом в щите учета, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен расчет стоимости объема безучетного потребления в размере № рублей № копеек, которые истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере № рублей № копеек. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживаюшие совместно с ФИО9 и, соответственно, также пользовавшиеся электроэнергией без учета потребления. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что в действительности произошло безучетное потребление электроэнергии, между тем, полагает, что взыскивать необходимо меньшую сумму, чем указанная в иске, поскольку электроприборы работали не все одновременно, при этом ФИО5 и ФИО2 также проживают совместно с ним. 

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО5 судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе: состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов (ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо е использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.ч. 1,4 ст. 113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе, рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд неоднократно извещал ответчиков о слушании дела путем направления судебных повесток через орган связи, между тем, повестки возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Ответчик избрал осуществление своего процессуального права в форме неучастия в судебном процессе, следовательно, он несет и последствия своего бездействия, в том числе, связанные с принятием судом решения только по доказательствам, представленным стороной истца.

Сведения об уважительности причин неявки ответчика у суда отсутствуют.

Суд, располагавший информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, вправе рассмотреть спор в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом, согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком ФИО9 заключен фактический договор энергоснабжения (лицевой счет №). 

При этом собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес> по 1/5 доле каждый являются ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. г (2)) п. 34, п.п. г, 2 п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года потребитель обязан: сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «

<

данные изъяты>»-«

<

данные изъяты>» - 

<

адрес> РЭС ФИО12-о. и ФИО13 была проведена проверка состояния прибора учета электроэнергии № №, установленного в домовладении ответчиков. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, в ходе проведения проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно установлена перемычка на фазном проводе на опоре № с отключенным фазным автоматом в щите учёта, о чём в соттветствии с п. 85(1) Правил был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о грубом нарушении ответчиками требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п.2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, потребленная ответчиками электроэнергия при наличии перемычки с отключенным фазным автоматом в щите учёта является безучетно потреблённой электроэнергией.

Пунктами 192,193 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из Акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка проводилась сотрудниками 

<

адрес> РЭС (подразделение сетевой организации) в присутствии ответчика ФИО2, являющегося потребителем электроэнергии.

Данный Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан потребителем без каких-либо замечаний и возражений относительно содержания документа.

В соответствии с п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта (целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (абз.6 п.81 (11) Правил). 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на территории 

<

адрес> было принято постановление министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по электроснабжению при отсутствии приборов учета на территории 

<

адрес>», согласно которому на основании применения расчетного метода были утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по электроснабжению при отсутствии приборов учета на территории 

<

адрес> согласно приложениям 1 - 6, а также определены условия применения нормативов на электроснабжение, установленных настоящим постановлением, согласно приложению 7.

Согласно Приложению № к вышеуказанному постановлению, норматив потребления электрической энергии в жилых помещениях жилых домов, не оборудованных индивидуальными приборами учета, установлен в зависимости от количества проживающих лиц и количества комнат в жилом помещении.

Как следует из Акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом проверки указан жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, и установленный в нем прибор учета тип СЕ 101 №, а также приведен перечень электрооборудования у потребителя: 1 электрообогреватель мощностью 4 кВт, 1 электрообогреватель мощностью 2,2 кВт, электрочайник мощностью 1,5 кВт, 1 электроплита мощностью 4 кВт, 1 электроводонагреватель мощностью 2 кВт, 1 электрокотел мощностью 1 кВт.

Следуя исходным данным, приведенным в указанном справке – расчете объема и стоимости неучтенной электроэнергии к указанному Акту, истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» при расчете потреблённой ответчиками электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за последние три месяца) была использована следующая формула Wбезучет=92 дня (период безучетного потребления электроэнергии) х 24 часа х 15,7 кВт (совокупная мощность электорооборудования) = 34666 кВт/ч, таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии при тарифе № рубля № копейки за кВт составляет № рублей № копеек.

Вместе с тем, согласно справки администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 не проживает по месту регистрации в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО15 - с сентября ДД.ММ.ГГГГ года.

В отношении вопроса о том, с кого из ответчиков, участвующих в деле, подлежит взысканию указанная задолженность, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу требований ч.ч.1,3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, проживающие с ним совместно, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Все соответчики являются дееспособными членами семьи собственников жилого помещения, проживая с ними по одному адресу, соответственно, несут обязанность по оплате коммунальных услуг солидарно, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу со стороны ответчиков понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины в равных долях с каждого, то есть по по № рубля № копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в солидарном порядке стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по № рублей № копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд.

Мотивированное решение в изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко