судья Скаскив О.Ю. №22-2162/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 декабря 2025 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осуждённой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой ФИО1 и адвоката Трифонова Г.И. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2025 года.

Заслушав выступление осуждённой ФИО1, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор изменить, оставить без удовлетворения апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым приговором

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 16.06.2021 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившаяся 10.09.2021 в связи с отбытием наказания,

- 15.12.2023 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ с заменой на принудительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.04.2024 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 7 месяцев,

осуждённая:

- 16.09.2024 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми с учётом кассационного определения третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2025 по п.«г» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 26.06.2025 Магистральным судебным участком Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ с учётом приговора от 16.09.2024 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учётом приговора от 15.12.2023 к 2 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2025 окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытые наказания по приговору от 16.09.2024 Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми в период с 16.09.2024 по 25.06.2025 и по приговору от 26.06.2025 Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми в период с 26.06.2025 по 11.09.2025 из расчёта 1 день отбытого наказания за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в том, что, являясь родителем несовершеннолетней ОГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери в период с 09.10.2023 по 31.12.2023 (за исключением периода содержания в следственном изоляторе с 03.11.2023 по 15.12.2023), в результате чего образовалась задолженность в размере 13 339 рублей 53 копейки. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Трифонов Г.И. выражает несогласие с приговором относительно назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В обоснование, ссылаясь на положения ст.6 УК РФ, указывает на то, что суд не в полной мере учёл все обстоятельства по делу. Отмечает, что его подзащитная частично признала вину, выразила несогласие только с суммой задолженности, старалась погасить задолженность и работала, в содеянном раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания удовлетворительно, имеет ряд серьёзных хронических заболеваний.

Осуждённая ФИО1 в апелляционной жалобе так же выражает несогласие с приговором и просит его изменить, исключить из обвинения период неуплаты алиментов с 09.10.23 по 31.10.2023 и снизить срок наказания.

В обоснование указывает на то, что не согласна с долгом по алиментам за период с 09.10.2023 по 31.10.2023, так как 20.10.2023 поступили две суммы от её работодателя с заработной платой за сентябрь 2023 года. 05.09.2023 и 15.09.2023 с её заработной платы были удержаны, соответственно, 4 632 рубля 9 копеек и 5 078 рублей 62 копейки. Полагает, что суммы, поступившие на её карту 20.10.2023 должны зачесть как полную оплату алиментов за период с 09.10.2023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 02.11.2023.

Кроме того просит учесть, что при новом рассмотрении уголовного дела было установлено, что она частично погасила долг по алиментам, а также что состояние её здоровья за время содержания в следственном изоляторе ухудшилось – появилось новое хроническое заболевание бронхиальная астма.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Костромин А.В. находит указанные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании осуждённая ФИО1 вину признала частично. Признала неуплату алиментов, но не согласилась с указанной в обвинении суммой задолженности, пояснив, что денежные средства, выплаченные в октябре 2023 года, должны быть учтены как алименты за октябрь 2023 года, но в обвинении они за этот месяц не зачтены. Кроме того указала, что алименты в период с 01.11.2023 по 02.11.2023 составляют 789 рублей 6 копеек. Не согласна с начислением алиментов за декабрь 2023 года в период с 16.12.2023 по 31.12.2023, поскольку освободилась из следственного изолятора 15.12.2023 в связи с назначением принудительных работ и, поскольку смысла трудоустраиваться не было, перебивалась случайными заработками, вследствие чего денежная сумма в размере 5 000 рублей была списана в счёт алиментов. Не согласна с тем, что не принимала мер к трудоустройству, так как была трудоустроена в АО «...».

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, нашла своё подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания самой осуждённой ФИО1 в той части, в которой они не противоречат материалам уголовного дела, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей НТИ свидетелей БНС данные ими в ходе предварительного расследования, а так же свидетеля КЕВ в судебном заседании, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, обстоятельными, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний НТИ оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в с 19.06.2023 малолетняя ОГГ находится у неё под опекой. ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивала, в связи с чем в сентябре 2023 года её привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и после этого алиментов от неё на личный счёт ребёнка не поступало, как и её лично в руки ФИО1 ничего не передавала.

Из показаний свидетеля БНС судебного пристава-исполнителя, оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 на основании судебного решения обязана к уплате алиментов на содержание дочери ОГГ С момента возбуждения исполнительного производства 17.03.2023 алименты с заработной платы ФИО1 поступали один раз. Она была трудоустроена некоторое время в АО «...». Кроме того 27.12.2023 со счёта ФИО1 принудительно были списания 835 рублей 87 копеек. Надлежащим образом ФИО1 алименты не платила, мер к трудоустройству не принимала, в ЦЗН не обращалась. В связи с чем, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего снова не платила алименты. В этой связи 18.04.2024 был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Задолженность по алиментам за период с 09.10.2023 по 31.12.2023 (за исключением периода нахождения в следственном изоляторе с 03.11.2023 по 15.12.2023) составила 15 366 рублей 26 копеек – ФИО1 допустила её без уважительных причин и не уплатила до 25.03.2024. С 26.03.2024 ФИО1 содержится в следственном изоляторе, общая сумма долга по алиментам по состоянию на 31.12.2023 составляет 161 584 рубля 97 копеек.

Из показаний в судебном заседании свидетеля КЕВ судебного пристава-исполнителя, которая вела исполнительное производство после БНС следует, что 11.08.2023 БНС направляла исполнительный лист в АО «...» о взыскании алиментов с заработной платы должника ФИО1 В отношении ФИО1 есть еще 2 производства на других детей, взысканные суммы делились пропорционально суммам долга по всем исполнительным листам. Согласно сведениям из ПФР, ФИО1 получила доход в августе и сентябре 2023 года в АО «...», в другие месяцы доход отсутствует. При отсутствии дохода алименты рассчитываются исходя из средней заработной платы в РФ. 20.10.2023 от АО «...» дважды поступили суммы в размере 2 026 рублей 75 копеек, которые были распределены на исполнительные производства. В счёт текущих алиментов за октябрь 2023 года НТИ на содержание ОГГ перечислено 2 026 рублей 73 копейки и 1 копейка. В декабре 2023 года с банковского счёта ФИО1 по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника были списаны 5000 рублей, которые 27.12.2023 были также распределены по исполнительным производствам, НТИ на содержание ОГГ переведены 835 рублей 87 копеек.

Причин для оговора ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, в отсутствие уважительных причин, вновь допустила неуплату средств на содержание дочери, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

С учётом того, что ФИО1 содержалась в следственном изоляторе с 03.11.2023 по 15.12.2023, этот период не включается в период неуплаты алиментов.

Сопоставив перечисленные доказательства, суд обоснованно отдал им предпочтение и мотивированно изложил свои выводы в приговоре. Все противоречия были судом устранены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Доводы ФИО1 о несогласии с указанной в обвинении суммой задолженности по алиментам, наличии дохода в октябре 2023 года, опровергаются показаниями свидетелей – сотрудников УФССП по Республике Коми, а также письменными доказательствами, в числе которых:

- постановление судебного пристава-исполнителя от 22.07.2025 о расчёте задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 за период 09.10.2023-31.12.2023 составила 13 339 рублей 53 копейки, а общая задолженность – 159 558 рубля 24 копейки (т.1, л.д.102);

- ответ ПАО «...» о движении денежных средств по счёту ФИО1, согласно которому на основании ареста сняты 4 копейки 13.10.2023 и 5000 рублей 26.12.2023;

- ответ АО «...» от 01.09.2025, согласно которому ФИО1 не получала заработную плату с октября по декабрь 2023 года, соответственно, не производились удержания по исполнительным документам.

Кроме того, стороной защиты не представлено судам первой и апелляционной инстанций документов в подтверждение данных доводов, объективно они ни на чем не основаны.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, действия осуждённой правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

Иные доводы апелляционных жалоб не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом всех данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания судом учтены все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, а также сведения о личности осуждённой, её социальное и семейное положение, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в качестве которых учтены частичное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможность применения правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения приговора в связи с неверным зачётом срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 по этому же уголовному делу 25.07.2024 выносился обвинительный приговор, которым ей назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменялась на заключение под стражу. Указанный приговор вступил в законную силу 01.10.2024, но был отменён Третьим кассационным судом общей юрисдикции 20.05.2025 с направлением дела на новое рассмотрение.

Таким образом, ФИО1 с момента заключения под стражу 25.07.2024 и по 30.09.2024 включительно содержалась под стражей по первоначальному приговору, соответственно, данный период должен засчитываться в срок отбывания наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении. Однако при постановлении настоящего приговора от 12.09.2025 суд первой инстанции данный период зачёл неверно.

Кроме того, в срок отбывания ФИО1 наказания необходимо зачесть период отбытого наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16.09.2024, вступившего в законную силу 26.11.2024, то есть с 01.10.2024 по 25.11.2024 включительно из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осуждённой, в связи с чем, приговор по иным основаниям не подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 12 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 25.07.2024 по 30.09.2024 из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении и с 01.10.2024 по 25.11.2024 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1.5 дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии судебного решения.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Размыслова О.Ю.